"Стандарты прыжковой деятельности" - лучшее, что случилось с этим сайтом и всем роуп сообществом за все время их существования на территории СНГ.

Дошлифуются, приживутся, просочатся в подкорку большого количества людей и станут само собой разумеющимся на подсознательном уровне. И это точно спасет хотя бы одну жизнь, в этом нет никакого сомнения.

Ура!

Nefedov

Я полностью с вами согласен, но не могу понять почему создатели правил считают их абсолютными для всех?
Я не против всех правил, но считаю что список еще сырой. И не понимаю тех кто против доработок данных правил. А еще больше не понимаю тех кто подписался под тем что по сути своей только частично соответствует идеалу.

Те кто подписался - означает, что они будут выполнять эти правила всеми силыми, средствами и способами.

Ну естественно, если прыги например с огромного моста и на другом конце кто-то убился - то значит не судьба...но тут уже ничего не поделаешь. (пусть даже формально правила нарушены).

Видимо всегда будут какие-то факторы, которые нельзя просчитать так вот сразу, поэтому можно вечно просидеть ожидая идеал...а можно начать стремится к идеалу уже сейчас.

Стремиться к идеалу нужно всегда. Но это не означает, что ограничивая каким либо рамками и правилами от этого идеала не отдаляешься.
Ни кто не хочет согласится со мной однако нельзя делать столь поспешные решения относительно стандартов.
п. 13 я так понимаю никого не беспокоит так как с легкостью можно отказаться от большого объекта, или плюнуть на правила.
Как на сет п. 1

В этом пункте не сказано что нельзя использовать снаряжение с механическими повреждениями.

Грубо говоря подписавшиеся под данными правилами не гарантируют отсутствие повреждений?
А я даже знаком с одним таким человеком который говорил примерно следующие он правда не зарегистрирован на этом сайте.

Поймите меня правильно. Я не ленивый лупень которому лень сделать что-то для безопасности окружающих. Мне просто очень не нравится подход (пусть делают все как я делаю остальные не достойные)...

По существу любые правила основываются не только на опыте нескольких человек, а еще и рассматриваются в применении к разным ситуациям.

Я не могу понять п. 13 т.к. в "стандартах прыжковой деятельности" команды должны отвечать за людей которые никакого отношения к прыжковой деятельности не имеют обеспечивать им страховку .
Но в п. 1 мне не запрещено использовать испорченное снаряжение главное только что бы были сертификаты и срок годности не истек...

Я готов спорить что если каждый из пунктов подвергнуть тщательному рассмотрению в некоторых из них найдутся подобные пробелы...

Ну вообще-то я уверен, что никто не будет против того, чтобы эти правила редактировались в рабочем режиме.
Никто также и не утверждает, что мол "все, правила приняты. шаг вправо, шаг влево - расстрел". Так что все обсуждаемо я думаю.

Вы заглядывали в требования и ограничения установленные производителем? Где там написано что можно пользоваться поврежденной веревкой?
Более того, там написано что после каждого срыва веревку нужно менять. Это я про Тендон.


Т.е. мы просто так всё это время трепались на форуме и не обсуждали каждый пункт правил?
Первое сообщение с предложением создания правил было от 9-го сентября 2010 года. Правила опубликованы, если память не изменяет, 14-го января 2011 года. Три месяца на обсуждение, доработку и принятие правил мало?


Да никак. Невозможно за всеми уследить, пример с мостом очень хороший пример.
Давайте вычеркнем и вообще забьем на всех. Пущай люди лазают как хотят и где хотят. Таким образом можно докопаться до каждого пункта, я это вполне понимаю.
Собственно в Петербурге есть огромный цех, где по выходным кроме прыгающих часто тусит и всякий левый народ. И это мне не мешало сгонять с конструкций и крыши малолеток, которые возомнили себя крутыми паркурщиками и спайдерменами.
В первую очередь вы организовываете безопасное нахождение прыгающих и зрителей, которые пришли с прыгающими, непосредственно рядом с местом проведения прыжков. В том числе организуете безопасный проход к месту проведения прыжков.
Если на другом конце цеха, моста или скалы упадет бухой ушлепок, то вашей вины в этом нет. Он сам туда полез и никакого отношения к вашем прыжкам не имел.

Ну так, к слову. В Качи-Кальоне очень много народу близко подходит к краю чтоб посмотреть. Просим не подходить, т.к. это нас очень сильно отвлекает от процесса, приходиться следить, иногда какой-то умник сядет свесив ноги, и т.д. Есть в планах ставить ограждения на разумном растоянии: столбики с лентой. Мне не нужно ждать, пока кто-нибудь упадёт, для того чтоб принять меры чтоб этого не произошло. И в данном случае меня не сильно заботит, что народ не сможет поглазеть. Можно и снизу посмотреть. А на фотографов оденем системы и прищелкнём к шлямбурам.

У нас случай был... бухал кто-то снизу под объектом за леском... Далеко, никому не мешают, не на высоте - проблем нет. Я вообще не знал, что они там делают пока
Один из них не пришел к нам и сказал:"Я вот только что из ВДВ дембельнулся и вот забился что я по этой веревке (наклонная база) вниз спущусь на одних руках, без страховки!" При этом он бухой в зю-зю - и ему не объяснишь, что ни один альпинист такое не совершит без страховки, да и с ней может тоже (шутка ли 130 м).
Вообщем, полчаса он меня уговаривал, чуть сам не расталкал всех и не прыгнул. Все же остановили, спустили вниз.
Постоянно фотографов увлекшийся гоняем с краев. Заранее предупреждаем, ограждаем. И такие случаи сплошь и рядом.

NikolayD



Правила читал, и ни где не видел что тендон можно использовать для RJ

У меня были карабины "лайки" и зикрали" года 3 назад я их себе на работу покупал за 2 месяца спусков один такой карабин истирался так, что его можно было руками гнуть.
И мы сделали для себя правило, что снаряжение используемое на прыжки может использоваться только для прыжков.



Я на форуме ни где не видел обсуждение правил "прыжковой деятельности" или, темы посвещенные пунктам правил, можете дать ссылки по каждому пункту.



Вы занимались этим до, вместо или во время "прыжковой деятельности"?




Именно об этом я и говорю что в стандартах прыжковой деятельности должны быть описаны правила и действия тех людей которые к этой деятельности имеют отношение.



Это тоже должно описываться в правилах.

Александр Здоренко
Качи-Кальон не такое уж и людное место, на сколько я понимаю кроме тех кто приехал прыгнуть и посмотреть на то как прыгают там народу не очень много? И опять же вы не огородите весь край плато.

ИМХО пошел троллинг)))

Имхо эти правила сугубо для оргов. На мой взгляд не стоит придираться к словам. Прочитав правила я уверен что каждый из нас понял, то О ЧЁМ там написано и что хотели до нас донести составители правил.

Когда шли разговоры на счет закрытия форума говорилось примерно следующие:



Данные правила видимо понимают только те кто под ними подписался? И адекватного ответа на вопрос откуда все это было взято я так и не получил. Так же я не получил адекватного ответа почему в некоторых пунктах правил описаны только частные случаи, и случаи не относящиеся к прыжковой деятельности.

Был ли вообще смысл составлять правила? Для чего они? Для того чтобы повысить безопасность при прыжках, или для того чтобы выделить некую группу людей у которых завышена самооценка?

Я задаю все эти вопросы не потому, что я глупый и не понимаю смысла создания каких либо правил, я просто хочу, чтобы правила были доступны для занятия RJ а не для пустой болтовни на форуме и галочки в теме Стандарты при проведении прыжковой деятельности(ropejumping)

не понимаю в чём суть вопроса то?
есть ли смысл - определённо есть. Смысл есть для молодых неопытных команд, тех кто только собирается заняться rj...
И смысл этих правил не столько поделиться опытом сколько вправить мозги в нужное русло и обезопасить этим ничего не понимающих в этом перворазников и прочего "мяса".
Идеальны ли правила? определённо нет, это лишь каркас основ безопасности который имеющие достаточный опыт и АДЕКВАТНО ВОСПРИНИМАЮЩИЕ весь РИСК орги могут изменять, подстраивать под конкретную ситуацию...
По поводу самооценки... Почему вас всех так задевает невхожесть в это, по вашему мнению, "высшее общество"? Михалковы, Киркоровы всякие... эти попугаи, цари всея руси думаю не сильно волнуют вас =) Пусть живут и властвуют))
Лишь соблюдение неких правил ли является признаком элитарности? Лично у меня вызывает уважение в первую очередь высота обпрыганных командой объектов. Для меня это показатель.

удав, ты слишком жирный тролль :Е
тут же вполне понятно, что в правилах написано не использовать фуфельную снарягу типа карабина илимень и обвязок венто. что-нибудь более надёжное.
не надо прикапываться к словам.

и насчёт левых людей, если кто-то навернётся на вашем объекте, то у вас же будут проблемы. и привлечётся слишком большое внимание. понятно, что если с другм конце стройки кто-нить навернётся, то к вам никаких обвинений не будет. но если какой-нить фотограф слишком к краю подойдёт, это надо присекать.

и будь проще

С одной стороны он прав в том, что правила должны быть четкие и понятные. Только нужно тогда предлагать, варианты, а не разбирать как уже написанное можно трактовать.
"Люди изучили Луну" - с одной стороны предельно понятно, а с другой стороны можно нафантазировать от Нила Амстронга до радиографии (к примеру).