мое субъективное мнение - нельзя ориентироваться только на метки, всегда должны быть еще какие-то оценочные критерии правильности завески, т.к. при массовых прыжках, например, веревки в течение дня сильно растягиваются, и метки, сделанные утром, к вечеру уже совсем не годятся

поэтому еще раз повторю свою мысль: метки - только для большего удобства, но не как основной определяющий фактор натяжки системы

П.С.: прыжки горизонтальным маятником с провисом веревки (как описано выше) лично я считаю идеологически не верными: либо хочешь простой маятник, тогда прыгать надо внатяжку, либо хочешь свободное падение - тогда использовать нормальную динамическую базу.

Немного поофтоплю.

Хочется отметить что 80% команд (хотя о чем это я - 95%) прыгают с провисом веревки, без динамической базы (у каждой команды хотябы 1 такой объект есть).
Главная проблема большинства команд - недостаток объектов (попросту хороших достойных объектов просто недостаточно), на некоторых из них технически невозможно навязать динамическую базу. Делать оычный маятник на мосте высотой 15 и шириной 7 - глупо, чтож за RJ без свобоного падения.

Даже 7 метровая "базочка" сделает рывок гораздо более безопасным для межпозвоночных дисков и добавит долгожительству веревки немало сроку. Прыгать на статике без базы хоть с минимальнейшим провисом (выданный метр другой в провис от полного натяжения горизонтали) - это плохо однозначно, динамика еще может сгладить маленький провис без использования базы. Как еаат прыгали в Абхазии с моста (в прошлом октябре), привязавшись к опорам с одной стороны, и прыгая с другой с нехилым провисом без базы, мне что тогда было непонятно (хотя опыта вообще почти не было), что сейчас кажется диким. Ладно бы сложно было организовать базу. Там идеальный мост и сделать это легко.
Считаю что технически сделать прыжок мягким почти везде реально и пренебрегать этой возможностью - здоровью дороже, микроусталость в спине будут накапливаться и может привести к проблемам в будущем. Если после прыжков в спине есть дискомфорт похожий на такой, как будто Вы носили тяжести, это однозначно о жесткости рывка. Это как один из явных признаков недоделанной системы.

mxcrew, на таких объектах можно делать вертикальный маятник, уходящий в горизонтальный.

Провис провису рознь. Согласна в целом, но не согласна с тем, что "минимальнейший провис" - это однозначно плохо. Я никогда во время или после прыжка не чувствую неприятных ощущений, что бы я себе ни навесила (фф не больше 0.3-0.4). А было дело, прыгала с командой, они привязывали статику к объекту, бросали верёвку вниз, отмеряли два метра от земли, а потом делали экзит в метре от точки закрепления. Фолл-фактор 1, не хило?

Это ты к чему? К тому что они здоровье свое не ценят, к тому что они типа крутые такие, или просто пример привела как не надо делать?

Помоему это очень глупо так прыгать.

А как сделать фолфактор 0,3-0.4? Если нет экзита ниже точки крепления верья?
У нас фолфактор практически всегда единица...правда прыгаем на динамике.

Или, грубо, 0,3-0,4 это отношение длины верья к длине именно фрифола, а не всего маятника? Тогда у нас тоже также примерно)

Пошел жуткий офтоп

Есть свои объекты, есть свои особенности - на некоторых навеска базы технически невозможно (ну нельзя там сделать 7ми метровую базу) поэтому приходится включать воображение и думать о том, как применить систему Black Angel'а (нами пока что так и неосвоенную).

P.s. со статикой никогда и плотно не общались, всегда прыгаем на динамике.

to На Грани Вася: пример привела, как не надо делать.
to z3dom: если нет экзита ниже, делай экзит дальше от базы по горизонтали, делай длинную динамическую базу. Фактор рывка, по определению - отношение высоты падения к длине верёвки. + нужно учитывать амортизацию верёвки, амортизирующих устройств, перил и т.д.

При прыжке по маятнику длинна веревки должна быть длиннее на 30% растояния от токи прыжка до токи привязки.
Например: ширина моста 9м., Высота 15м., длинна веревки (двойная статика) 12м при прыжки веревка растянется примерно на метр.
пример2: ширина моста 10м., высота 50м., длинна веревки 40м.(двойная статика) нихватает ширины моста 18м. предется отходить от точки прыжка в
бок метров на 20м. и получать удовольствие.

Статику можно использовать только на базу (да и то если она больше 30 метров), для остального существует динамика. Она безопаснее для джампера она позволяет дольше падать и при этом чувствовать себя человеком а не космонавтом или пилотом истребителя испытывающим запредельные перегрузки.

Да динамика комфортней, но у нее очень маленький ресурс на месяц не хватит, и тянется контралировать постоянно нужно, вобщем геморой.

Простите вмешаюсь. Почему это у динамики ресурс 1 месяц?? Мы прыгаем на 2 верёвках около года... Примерно 20-25 прыжков в день...
Верёвки - одна биаль, другая тендон.

При твоих расчетах как раз месяц.

20-25 (возьмем 25) на 4 выходных — итого 100 прыжков, динамику пора менять.

И это при том, что он сказал "20-25 В ДЕНЬ" и так целый год:
итого 20*365=7300 прыгов на одной веревке...плюс с учетом того, что это не коломна а тендон, то можно еще пару тысяч смело напрыгивать...

Во первых прыгаем не каждый день, ов вторых прыгаем маятником с 40метрового моста, у которого при прыжке 12 метров свободного падения, дальше уходишь на маятник. Верёвки выдаётся примерно 30метров + растяжение. Если учитывать что у динамики гарантия на 1 верёвку 6 срывов с фактором 1.75, то те нагрузки которым подвергаются верёвки - ничтожно малы, учитывая что у верёвки недельный отдых.