Убрал в архив предыдущую тему:

Просмотрел последние альбомы команды, техника и снаряжение стала лучше люди прыгают в каске, всегда верх и низ.

Остались русские системы (хотя появились и импортные)

Хочу уточнить кто что думает по этому поводу блокировки верха и низа системы

Сблокирование не особо хорошо, но имеет право на жизнь.
Предпочитаю, чтобы прыгун был изначально затянут крепко (верх с низом сблокированы).
При обрыве низа, прыгун болтается на верхней обвязке. Судя по фото - затягивают хорошо. Не выпадет.
Крепление нижней обвязки за одну лямку также не нравится. Но лямка достаточно прочная, если не ошибаюсь, идет прямо от ножных обхватов.
Дублирование каждого элемента системы присутствует.
Имхо - в BL пока нет.

Разве не так?
И тут на форуме кто то говорил что верх типа лифчик может поломать ребра.

1. По поводу карабина - косяк однозначно, девочка уже готова прыгнуть, так что все отмазки, что типа "это только подготовка" - не катят.
2. системы типа бабочка конечно намного удобнее
3. блокировка наверное имеет право на существование... Правда, если правильно понял - там на каждой из двух веревок заячьи уши, и петли одного узла вщелкнуты в разные карабины, т.е. в какой-то степени узлы работают на разрыв, что не есть гуд. Также про обрыве например верха прыгун повесает на одном из ушек каждого узла, что тоже не есть гуд (ходили конечно тут обсуждения, что мол заячье ухо работает и при обрыве одной из петель, но на это надеятся считаю, что нельзя, имхо может выскочить оно - и привет)
4. Девочка держит за руку загадочного помощника - косяк, причем существенный. Был на этом мосту, очень сомневаюсь, что тот чувак подстрахован чем-либо, поэтому стоит девочке посильнее вцепиться в него и прыгнуть - погружение в воду "помощнику" гарантировано как минимум... Я считаю, что нельзя неподстрахованному человеку помогать прыгуну перелезать/залезать, стоять и т.д.

1.
Встегнул карабин - закрутил - проверил
или
встегнул карабин - закрылось - проверил.
Это на автомате, не задумываясь, всегда и везде.

2.
Беседка: пояс - контроль - ножные обхваты - контроль. Но не наоборот, блядь, ни в коем случае не наоборот. Это аксиомы, основы применения основного снаряжения. Ни какие-то там секреты, получаемые с практикой или опытом; это азбука, большими буквами написанная в любом наставлении, в любой инструкции по применению снаряжения.

PS можно, конечно, долго гундеть на тему - это же маятник, двойная система и бла-бла-бла... но это отсутствие элементарных навыков и несоблюдение элементарных основ, имхо, верный признак формального подхода в безопасности, как и формальности и однобокости самих "стандартов"...

1 - Опасный способ блокировки.
2 - Возможно недостаточная степень затягивания блокировки.
3 - Карабин на грудной не замуфтован.
4 - Грудная обвязка предпочтительнее другой системы.
5 - Беседка предпочтительнее другой системы.
6 - Обе обвязки отечественного производства -> сомнительного качества.

В каком смысле "не наоборот"? Мы делаем так: пояс затянул, ноги затянул, контроль ноги, контроль пояс

Наоборот - это "ноги затянул, пояс затянул".
А по картинке видно, что - "ноги перетянул, пояс не затянул" (обвяз одноконтурный).
Имхо, опытным путем подобранная, в лучшем случае, более-менее комфортная для прыгунов конфигурация. В худшем - нет понимания, чем и почему опасно.

строго имхо (лечение по фотографии чревато ложными диагнозами)

На мой взгляд есть еще 2 больших косяка!
1) Нижний карабин муфтой к себе ( нельзя так как может открыться если забыть замуфтовать, а это при рывке пи... У карабина нагрузка разрывная наверное будет от 3 до 5 KN максимум )
2) Узлы. Коль вяжите двойной проводник ( зайчьи уши ), вяжите его через восьмерку а не класическим методом. пояню. так как у класического метода есть недостаток. При разрыве одного уха очень велика вероятность развязывания всего узла под нагрузкой, а если вязать его через восьмерку то развязывание узла, при разрыве, сводится к минимуму.

мы тоже зайки вяжем через восьмерку!

Объект вроде как не очень удаленный, можно было бы и сталь юзать, ну или напополам хотя бы. Ну это, опять же имхо.
А по делу - фактически тут один контур. Второй, идущий к верхней обвязке, надежным контуром считать нельзя - там дюраль на три направления будет работать (которая размуфтованная) в случае отказа низа, такая точка выдержит значительно меньше заявленного.
Ребята видимо скопировали встежку с цельных обвязок других команд не вдаваясь в детали.

Но лямка достаточно прочная, если не ошибаюсь, идет прямо от ножных обхватов.