Кто что думает о допустимости использования Petzl Fixe на высотных объектах при креплении поводка на базу?


Длина поводка ~40м, длина базы ~40м, свободного падения ~45м
Шутка, это объект Градирня. Там основная база через перегиб уходит на дополнительную амортизирующую базу,поэтому подхват мягкий.

NikolayD, минусы:
- Втулка, а не шарикоподшипник.
- Меньшая площадь давления на верёвку.
- Меньшие допустимые нагрузки.
- Можно вщелкнуть только 1 карабин.

Несмотря на это, в принципе можно(вы судя по фото - это и доказали), но не нужно (не желательно)

П.С.: на фото на ветке справа - там типа система из 2х карабинов, на случай разрушения ролика?

хм...
это не наша фотка, мы делаем иначе

поскольку кроме нас и еще одной команды прыжки на Градирне никто не проводит, я предполагаю, что так выглядит завеска этой другой команды

я так понимаю, что Коле интересно мнение непредвзятых независимых экспертов

Именно. Мне интересно непредвзятое мнение других людей.
Мы в этом месте используем тандемы, да и вообще немного по другому делаем.

А можно поподробнее описать принцип работы системы?
Я себе ее представляю но хотелосьбы развеять пару сонений)))

Мое мнение таково, это нежелательно... Но впринципе тут видно что ролики подстрахованы карабинами и остается только проблема малой площади соприкосновения с веревкой и выше перегиб соответственно.
Ктомуже, насколько я понимаю... в етой системе идет большое проматывание веревки через ети ролики. Такчто целесообразным считаю использование тут Тандем Спид или аналогичных им.

Еще вопрос? какие ролики используются на перегибе к нижней (вспомогательной) базе?

Все что написано выше мое личное сугубо однобокое мнение и прошу его некоментировать. Если ктото считает иначе расскажите пожалуйста буду рад почитать. Извините если гдето чтото нетак сказал.

Добавлю еще один минус при использовании ролика Fixe - это не тандем и его будет крутить на веревке, при подхвате края щечек ролика могут тереться о базовую веревку. Так же при подхватах края ролика могут биться о карабины, которые висят как страховка, при этом могут нехило заточиться и стать острыми.

Еще минус блокировки роликов веревкой в таком исполнении - Попробуйте натянуть один поводок, а второй оставить ослабленным, что произойдет?(случай неравномерного натяжения баз или разной длинны поводков или отказа одной из баз) - натягивать вторую базу начнет не поводок, а блокирующая веревка, при этом в нижнем узле(около нижнего ролика) она будет работать в верх, а поводок тянуть вниз => своеобразное разрывное действие. Узел 8 и заячьи уши в данном случае будут работать неправильно. (в отличии от австрийского проводника.)

Мы вообще не блокируем, у нас каждая база абсолютно независима от другой.

Могу сказать только за нас.
Ролики на перегибе к нижней амортизирующей базе - тандем спид.
У нас в принципе везде используются только скоростные тандемы. Фиксы ставим на вспомогательные полиспасты и на нижней амортизирующей базе. Там нагрузки небольшие плюс сами ролики в этой системе никуда не ездят. Хоть карабины втыкай.

В данном случае подстраховочная оттяжка действительно не очень полезна. Мы так пару роликов попортили в Качи.

Коля, а не опасно на перегибах тандем ставить? он же "переправник" - изменение направления - не его работа - и ролики мелкие, и зазоры тоже - практически нет.

Да и нагрузки - в норме, но без особого запаса. При отказе одного контура - совсем без запаса.
Имхо, тут нужно что-то бОльшего диаметра, на шарике и с роликом из люминия - тот же Resue, например - его допустимые нагрузки в 4 раза выше.

Кстате, Урал-Альп варганит дешевые и офигенные силовые блоки. В CE12278/UIAA влезают со свистом.
Жаль только, что тандемов не делают...

а что там на правом (на рисунке)? какая то борода из карабинов.

Если блоки между собой сцеплены (что само по себе на короткой базе, тем более так - сомнительно), то и "тормозить"-"страховать" их нужно одинаково.
Да и вцеплять по другому - симметричный карабин в фикс и веревку, а между щечек - в тот же карабин вцепляется другой карабин с веревкой, замком назад.