ropejumping.ru
http://ropejumping.ru/forum/

Техника: динамическая база (земля - здание, лэп, вышка)
http://ropejumping.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=966
Страница 1 из 8

Автор:  x(mxcrew) [ 30 ноя 2007, 14:14 ]
Заголовок сообщения:  Техника: динамическая база (земля - здание, лэп, вышка)

Объект: одиноко стоящая ЛЭП, вышка, здание.

Веревка: статика (динамка хороша при вертикальных нагрузках, а пускать ее на горизонталь в этом случае – чревато, здесь метр удлинения горизонтали это база на 3 метра вниз ... но если другой нет - будьте осторожны!)

Пример: ЛЭП, высота 110 метров.
Если провести линию между динамической базой и джампером в точке отрыва, то угол между этой прямой и горизонтом желателен около 30 градусов.
30 градусов это 1 к 2... то есть по прямой в землю это около 220 м.
НО веревка висит разумеется не по прямой а по параболе, плюс разумность траты веревки,
то есть делать базу надо где то на расстоянии 250 м от опоры, тянешь оттуда веревку машиной (друзьями) через полиспас пока слезы не пойдут.

База организуется колышками как у нас на Туиме было.
Колышки бить в землю под таким углом, что б угол между колышком и веревкой приближался к 90 градусам (на колышки мы брали уголок 50ку, газом срезали на острие край и прожигали несколько дырок с другого конца - что б карабин вщелкнуть ближе к земле. Либо дырки ваще не делать, а накидывать на колышки схватывающие петли.)
5 колышков будет достаточно.Сблокировать их замкнутой локальной петлей, (на это уйдет минимум 50 м), либо W-кой (экономичнее).

Схема прыжка: залазит жертва на верх на жумаре и прыгает.
Что куда и как закрепим: наверху жесткая точка закрепления.
Локальная петля вокруг чего-нибудь, 2 контура. Далее 2 стальных карабина.
Потом узел на конце основных (ДВУХ !!!) горизонтальных веревок - двойная восьмерка. Горизонтали без узлов и без приспособ под базы.
И тут же крепится еще одна веревка, она держит половину основной нагрузки при рывке и базу на роликах, что б не укатывалась вниз.
Далее вниз: база на каком то расстоянии. Это по 2-3 сблокированных ролика на основных горизонталях. К ним идет третья веревка сверху (намертво привязана), от них уходит веревка вертикальная (к которой вяжется джампер) вниз... Ролики можно репиком привязать к горизонталям на схватывающий, что б не катались под тяжестью веревки, которая их к базе на верху привязывает.
Нижняя база - 2 гри-гри, 2 блокированные восьмерки. На стальных карабинах.

Спуск - 3 варианта:
1. На жумаре вверх. Да ну его нафиг!
2. Выдать горизонтали снизу - придется натягивать, не проблема если есть машина (друзья).
3. Выдать третью веревку сверху - база скатится на роликах вместе с человеком, пока не доедет до земли. Запас там надо порядочный, зато возврат в исходное положение простой...

Высота экзита - любая!

Изображение

По материалам товарища ZAA

Вложения:
1.jpg
1.jpg [ 42.65 КБ | Просмотров: 28001 ]

Автор:  Black Angel [ 30 ноя 2007, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Техника: динамическая база (земля - здание, лэп, вышка)

если можно, поясните плиз рисунком.
А то не совсем понятно.
Там что, 3 высокие точки? 2 - на базу и 1 - exit?
Тогда почему одиноко стоящее здание?

Автор:  x(mxcrew) [ 30 ноя 2007, 18:23 ]
Заголовок сообщения: 

Схема будет как только доберусь до домашнего компа :!:

Автор:  x(mxcrew) [ 04 дек 2007, 02:21 ]
Заголовок сообщения: 

x(mxcrew) писал(а):
Схема будет как только доберусь до домашнего компа :!:


А вот и схема :twisted:
http://mxcrew.ru/photos/sh.jpg

Просьба к людям владеющим искусством рисования - сделать эту схему более достойной (хотя куда уже дальше :P )

Автор:  Black Angel [ 05 дек 2007, 12:08 ]
Заголовок сообщения: 

позволил себе немного вольностей при перерисовке.

Изображение

Коммент: а не сильно ли нагружается стоповая веревка при таком раскладе?
Мы пользовали такую систему на горизонтальной базе.
Там стоповая нагружалась слабо.

Думаю при такой схеме стоповую нужно двойную использовать.

Будет время - нарисую свои мысли по подобной технологии.

Автор:  Black Angel [ 05 дек 2007, 17:28 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Мое предложение прыгать с отдельно-стоящих объектов.
За счет того, что применяется ролик и одна прыгательная веревка (она же часть базы) - можно намного уменьшить фол-фактор,
как следствие меньше рывок, меньше износ веревки...
Мы пробовали эту систему на мостике 12м.
Получилось нечто похожее на банджи :)
Но 12м это оч мало.
Фол-фактор получался ~1/5, т.е. динамика около 60м.
Больше пока не экспериментировали.

Бел команда экстрима (Ans и k0) делали подобную систему, только динамика там была гораздо короче, крепление на том же уровне, что и статика, крепление было через амортизатор - "Десантер". При прыжке - асистент держал десантер чтобы веревка протравилась через него, потом отпускал, прыгун мягко амортизировал. Потом асистент снова нажимал на десантер, человек плавно спускался на землю.
Система удобная но одноконтурная, страховки никакой.

Автор:  Black Angel [ 07 дек 2007, 16:56 ]
Заголовок сообщения: 

Народ! Поделитесь мыслями по предложенной схеме.
А то делаю вывод что либо это полная лажа, и я ничего не понимаю в роупе, либо тема неинтересна.

Автор:  x(mxcrew) [ 07 дек 2007, 19:01 ]
Заголовок сообщения: 

Расскажи как крепится статика к динамике :!: :?:
Ролик все время находится на одном месте :?:
Поясни чуть подробней, а то я сразу немогу понять :evil:

Автор:  Black Angel [ 07 дек 2007, 19:40 ]
Заголовок сообщения: 

x(mxcrew) писал(а):
Расскажи как крепится статика к динамике :!: :?:
Ролик все время находится на одном месте :?:
Поясни чуть подробней, а то я сразу немогу понять :evil:


статика и динамика связаны только через ролик.
Т.е. перед прыжком система провисает и ролик естественно не на том месте. где показан.

Чтобы не было сильного провиса, и было больше полета - возможно сделаем стоповый узелок или какую нибудь фигню повесим на веревку.
Т.е при прыжке - та слабина динамики, которая провисала, уйдет на ту сторону от ролика, к которой крепится прыгун.
Т.е. при прыжке ролик бешено вращается, потом динамика мягко натягивается и происходит торможение.
Может действительно, рисунок кривоват. Статика и динамика изображены будто он уже прыгнул, а прыгун еще наверху

Автор:  x(mxcrew) [ 08 дек 2007, 14:07 ]
Заголовок сообщения: 

А какие ролики предлагаешь использовать?
Как я понимаю тут подойдет любой, просто он будет в перевернут, знаешь его характеристики в таком положении.

P.S. Сама идея просто отличная, первый раз за несколько лет увидел новый подход к базе, а не просто вариации старого.

Автор:  x(mxcrew) [ 10 дек 2007, 01:25 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Изображение


Схема (после прыжка)

1. к креплению к земле.
2. к креплению на здание (лэп, вышке).
3. к джамперу.

:idea: Как лучше крепить ролик, С или БЕЗ карабна (рис.1 и рис.2) - склоняюсь крелению без.

Автор:  x(mxcrew) [ 13 дек 2007, 15:10 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Как (чем) застопить , веревку (3) идущую к джамперу - узел вязать нехочеться! Есть предложения?

Автор:  Black Angel [ 13 дек 2007, 16:25 ]
Заголовок сообщения: 

x(mxcrew) писал(а):
Как (чем) застопить , веревку (3) идущую к джамперу - узел вязать нехочеться! Есть предложения?

пока не стопили, но... жумаром.
или схватиком, крепко завязанным вокруг веревки :)
пусть ненадежно, но сильного натяга же там не будет!
нам не нужно перед прыжком натягивать базу по струнке.

Автор:  ZAA [ 19 дек 2007, 17:47 ]
Заголовок сообщения: 

О, какая интересная тема! прикольно!!

Мысли следующие возникают:

1. При длинне веревки 250 м прыгуна просто стянет с екзита - нагрузка будет сильно большая от висящей веревки такой длинны, неудобно работать
2. Веревки между роликом и землей непременно будут путаться при рывке, во время протравливания через ролик
3. Че там со схемой спуска то??
4. А в общем то, при определенных исходных данных объекта - схема может оказаться вполне рабочей... в частности, если нет возможности вытянуть веревку на достаточное расстояние от объекта...

Итоговое мнение: крайне интересно, нодля этого случая я бы все таки использовал схему предложенную первой. При необходимости - поставить аммортизатор на верхнюю точку на ту веревку, что держит жертву... рывок (а он там не хилый будет, ведь удаление базы от екзита совсем небольшое) распределится между ТРЕМЯ веревками и аммортом, что сведет его к минимуму...

Автор:  ZAA [ 19 дек 2007, 17:52 ]
Заголовок сообщения: 

К стати, в условиях прыгов на динамической базе считаю классическое понятие фолл-фактора некорректным и неприменимым.
Ведь он считается как отношение падения к длинне веревки... при том строго по вертикали! а какая у нас тут длинна и какой веревки??? и всегда ест маятник...
потому надо говорить о соотношении высота падения/расстояние экзит-база, ну и о высоте экзита/базы...

ВОТ :)

Страница 1 из 8 Часовой пояс: UTC + 5 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/