Съездите еще раз в Запорожье, познакомьтесь поближе. В Крым с ними скатайтесь. Намного полезней чем на форуме спрашивать.

Динамика не угодила своим растяжением.
Была у нас както на стопе.
Так каждые 10 прыжков длинну вымеряли занова.

а на прыжковой динамика?

Stiker - что за динамика? какой марки?

У нас обычно от жёсткости навески зависит тобишь фактически от длинны базы. Короткая - стопы и прыговая динамики. Длинная/нормальная - стопы - статика, а если есть необходимость то и прыговую можно статикой нарастить. При соотношении дины базы к высоте 1:3 жёстко ещё никогда не было.

Stiker, ну это что-то из раздела фантастики. Или нагрузки у вас такие большие идут что динамика так "динамит"? Или может динамика не качетсвенная?

Пользуем исключительно динамику тендон амбишн или смарт. И база, и маятник и спусковые. Проблем нет и не было.

вот и я о том же! юзаем калину на маятники и стопора, базы - да, статика. никаких вымериваний по 10 раз.

МОжет у вас после первых 10 прыгво узлы просто протянулись???

Если система жесткая, то нормальная динамика после первого прыжка вытягивается на 30% и перестает быть динамикой.

Уверен, что если динамика, то она перестает быть веревкой, которую можно использовать на прыгах.

я образно имел ввиду.
Динамика была тендоновская.
Мы делаем так.Длинна поводка равна длинне стопа.
НО это только на нашей 9 этажке.В других местах так не выходит.
НУ так вот.В конце дня.
Стоп у нас был длинней поводка.
Вообщем имхо.
Все равно я считаю что тратить конские денги на 50 метров динамики.Никчему.Лучше на эти же денги купить лишнюю 100-ку статики тендона.

Решил поднять тему, дабы не плодить их на форуме.
Набросал схемку, так, на всякий случай - ничего ли не забыл (разве что не нарисовал, что один из поводков тоже должен быть не нагруженным), если забыл - пните.

Есть вопрос: при нормальном натяге базы (30-35 градусов) - как выбирать длины поводка и прыжковой веревки, дабы не зацепить в маятнике ни базу, ни опору превышающей точки?

И еще - лень кидать Ваню - кто-нибудь пробовал пускать прыжковую веревку от верхней точки и через ролик на подвеске, а не цеплять её к карабинам подвески? У меня одно опасение - что ролик должен вверх поехать, так может это как-то нивелируется?

Я никуя не понял. Особенно первый рисунок и абзац перед ним.

Aspart, ты кто и к чему твой пост?

RJr, а что именно не понятно?

Мой пост к тому, что у меня есть вопросы по технологии навески для прыжков.
Я просто юзер. Кто ж еще. = )

А вчем разница между прыжковой и поводком?

Ну, поводок как бы ограничивает движение роликов по базе, а прыжковая - тела в пространстве относительно роликов. = )