NikolayD, вот где ты троллинг увидел?
Ахахах! Ору с вас, тролля нашли...


"А мужики-то не знают!" ©
Кто? Когда? И главное - почему?


Ну про узлы прошу ответить выше.
Я не вижу пока возможных "хороших ограничителей".
Мои посты были к тому, что если нужна стационарная точка крепления, то узел решит все проблемы.
Зачем мудрить с роликами, пытаясь их превратить в стационарную точку закрепления, всё усложняя и запутывая, если есть простой и эффективный вариант?

а кто и где говорил, что ролики должны имитировать стационарную точку?

как раз наоборот, говорилось о том, что ролики должны перемещаться по веревке (в заданных границах - снизу ограничение стопорной веревкой, а вот сверху - при необходимости - чем? каким-то вариантом стопора)

Придумал лично наш Денис.
Удобно. Но есть нюансы. Расписывать не буду - сами с головой. Вечером пост удалю чтобы по шее не получить.

Схематично опуская нюансы:

>-|\-- /|-<
..| |O| |
>-|/-- \|-<

о - веревка.
вертикальные палки ограничивают деревяшку особой формы.
горизонтальные палки - штырь с резьбой.
галки - винты с ушками.

Пережимать веревку наверное не очень хорошо, но если сделать подкладки, да пошире палки с делать. Да! Вполне вариант.

О! это уже что-то новое, спасибо, Ань!

Только думаю, что надо всё это дело прятать в обтекаемое "убежище", а то есть риск зацепления верёвки за болты при подбрасывании верёвки.

Я же написала - что не расписываю, полагаясь что голова у всех на плечах есть. Все поправки в точку!
Есть еще.

Палки здесь не пользуются - а делается широкая деревяшка. Подкладка не обязательна, есть варианты.
А григри у нас веревку не пережимает?

Если расположишь близко ролики со стопорам - веревка точно ляжет. Снять будет очень проблемно. Короб разнесет или продавит.

Прочитай посты Grim'a, он хочет чтобы стоповая была натянута изначально и ролики не ездили вверх.

Я так и не увидел ответа чем не устраивает при таких вводных узел на базе?

Буратинов же всяких к верёвкам на болты крепить - лучше бесспорно Особенно когда об них ролики будут биться каждый раз.

Ролики не должны ехать вверх, но должны свободно ехать вниз. Так понятно?
Австрийский проводник, грейпвайн или еще какой ограничительный узел значительно сильнее ослабляет базовые веревки, чем заяйчьи уши на их концах.
Поэтому узлы для крепления поводка к базе недопустимы.

Не очень поняла почему должны биться ролики, ну да ладно
Да проще вообще дома сидеть и ничего никуда не крепить

Я так понимаю что данная тема открыта в связи с предстоящей поездкой на а215?

Ань, нет. В связи с предстоящей поездкой на Яну (труба). Ищу варианты улучшения навески.
На "а215" ролики в полной свободе и нет причин их ограничивать.

А. Наклонка. Ну тогда могу предложить пластиковую бутылку. Отрезается попка, разрезаяется вдоль - надевается на веревку, и крепится изолентой очень плотно. Мы так делали. Ограничивает ролики прекрасно - и особенных затрат не требует - только съехать по базе как по троллею.

Преимущество такого способа - что от ветропоползновений защищает. А при снятии навески - без проблем дотаскивается до узлов вверх за стопорную.

При снятии наклонки поводок можно и вниз отдать, меньше потом спускать и меньше мороки на высоте со снятием и разборкой снаряжения

Мы по троллею-репчику потом спускали. зато из леса не надо выковыривать тут уж кому что больше нравится и у кого какие объекты. У нас внизу - лес и болото )))

Николай. Считаю Микроцандер (рискицандер) немного не подходящими. Его тоже нужно стопить, у них нет защелки типа жумара - кулачок нужно нагружать. Простой встежкой карабина такого результата не добьешься (щас пошел проверить=). поэтому нужно нагружать кулачок репом на схват. Также шант сойдет в таком ключе, но проблема, что при переменных нагрузках эти устройства могут протравливать, что в итоге разгрузит кулачок. Надо тестировать.

Схватывающий узел - неплохой вариант, пробовали - реп+скотч, если ролики на большой скорости не въезжают в эту конструкцию, то нормально держит (от задувания, массы маятника). Если же ролики резко едут вверх по базе (качение маятника), может конструкцию реп+скотч потрепать и подвинуть.

Схему предложенную Анной, на мой взгляд можно назвать тисками. Интересный подход. А есть кажется что-то вроде обувных тисков, которые немножко удобнее должны быть, на мой взгляд. Болты с низу напрягают в предложенной конструкции... да и вообще все что ниже базовой веревки.

Для установки ограничителей, я думаю, в первую очередь нужно понять какие цели преследуются. Если защита от задувания (необходимо учитывать силу ветра), массы маятника(спусковухи) - то можно обойтись легкими ограничителями, если от встречного удара роликами во время качения - то уже посерьезнее.