Можно замутить систему из механического и чувствительной видеокамеры - чтобы лицо сковороды снималось - потом по стоп-кадрам найти пиковые показатели
| ropejumping.ru http://ropejumping.ru/forum/ |
|
| Прибор для определения нагрузки http://ropejumping.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=1323 |
Страница 1 из 10 |
| Автор: | Александр Здоренко [ 28 окт 2009, 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Прибор для определения нагрузки |
Может кто найдёт где-нибудь подходящий динамометр - дайте знать. Цена дело второстепенное. Хороший пример натяжки базы от Нефёдова http://www.youtube.com/watch?v=yHpcTzFMEHE |
|
| Автор: | Stepka [ 28 окт 2009, 20:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: совет опытных специалистов ;))) |
Я пока рою по городу... найти не могу ничего подходящего... Думаю что то типа такого нужно: http://www.prompribor.km.ua/vesu_mehani ... htm?id=72.. но это пока мысли. На видео видно что база просто параболой висит, благо высоты хватает. Вот и вопрос, как рассчитать с провисом или с натянутой. |
|
| Автор: | semd [ 28 окт 2009, 22:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: совет опытных специалистов ;))) |
ДПУ-2-2 подходит больше, точнее и стоит на треть меньше, но и он стоит тыщь 20 (Е-бургсие товарищи могли бы уточнить, почем он там прямо с завода с проходной, без наценки). В третьих - ты живьем этот агрегат видел? Его масса с коробкой килограмм 20, похож на гибрид часов со сковородкой. Ну и последнее - полиспатом можно мерять хоть бытовым безменом за 80 рублей из соседнего хозмагазина, только число колен правильно рассчитай... |
|
| Автор: | NikolayD [ 29 окт 2009, 09:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: совет опытных специалистов ;))) |
Механический не вариант ни разу. Вы как фиксацию пиковых нагрузок будете делать? Электронный и только электронный! Находили электронный динамометр, но в конторе нам сказали что фиксация происходит раз в секунду, а нам надо хотяб раз в миллисекунду. |
|
| Автор: | Stepka [ 29 окт 2009, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Прибор для определения нагрузки |
Я предполагаю что нужен механический с фиксацией максимальной нагрузки, как в школе, когда на модосмотрах силу рук замеряли, чтоб на нем оставалось значение максимума. |
|
| Автор: | Anika [ 29 окт 2009, 11:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: совет опытных специалистов ;))) |
Можно замутить систему из механического и чувствительной видеокамеры - чтобы лицо сковороды снималось - потом по стоп-кадрам найти пиковые показатели
|
|
| Автор: | NikolayD [ 29 окт 2009, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: совет опытных специалистов ;))) |
Вы знаете сколько стоит высокоскоростная камера?  http://videoscan.ru/page/731 Камера от 500 до 50000 кадров секунду. Цена базового комплекта 530000р.  Может дешевле, компактней и легче цифровой динамометр?  Тем более что такие темы как инерция стрелки, трясучка динамометра и некачественность картинки при плохом освещении вообще переводят затею в разряд бреда. А так повесили тензодатчик куда надо, два тонких проводочка от датчика к регистратору протянули и вуалям! Мы готовы измерять.  А можно извратиться и взять датчик с радиоканалом. Тогда вешай его куда угодно вместо любого карабина в системе. |
|
| Автор: | semd [ 29 окт 2009, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: совет опытных специалистов ;))) |
Мех динамометр не фиксирует пиковых показателей (система привода индикатора не жесткая и инерционная). К тому же мало приятного таскать эту весьма капризную громадину по объектам... Есть опыт изготовления датчиков с частотной дискриминацией (правда, были измерения мгновенной скорости, но суть та же). R, Q или C тензиометр, например. На 100% эластичный элемент звена устанавливается датчик как элемент задающего контура генератора, частота которого передается по радиоканалу. В приемнике смесителем детектируется девиация частоты от эталонной - которая может быть записана непосредственно или выведена на компьютер, причем без каких-либо особых затратных вложений - выделенная в звуковом диапазоне, она может быть записана ЗК и анализирована существующими программами - нужно только по эталонным навесам определить зависимость частоты от нагрузки. Покумекать можно, в опсчем. Вопрос - нужен ли такой девайс на практике? Так ли необходимо знать силу рывка или натяжения? Сила рывка зависит от положения наргузки в момент подхвата, а натянутая веревка, кстате, довольно долго стабилизируется (несколько суток). |
|
| Автор: | Anika [ 29 окт 2009, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: совет опытных специалистов ;))) |
настолько чувствительная не нужна - ты же не молнию сниммешь. достаточно просто хорошей полупроф. но вот дрожание стрелки и прочие погрешности - это конечно большой минус. так что конечно проще электронный. но не думаю что ктото запарится. может проще померять силу шнурками? например при трех шнурках - они порвались, при четырех нет. и посчитать. |
|
| Автор: | NikolayD [ 29 окт 2009, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: совет опытных специалистов ;))) |
Важно знать силу рывка на подхвате. Где тот предел? Как сильно можно тянуть базу? Если веревка не рвется под 70кг прыгуном, то не порвется-ли она под 120кг прыгуном? Ответ на эти и другие вопросы даст динамометр! Есть стандартные тензодатчики. Вот знать бы, можно ли с них снимать показания чаще раза в секунду. Тогда и регистратор соответствующий можно сообразить. |
|
| Автор: | semd [ 29 окт 2009, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: совет опытных специалистов ;))) |
Почти все промышленные тензодатчики Q-типа, т.е. регистрирующий элемент - кварцевая пластина, предел частоты измерений лежит где-то в районе далеких радиочастот - практическое ограничение накладывают возможности регистратора. |
|
| Автор: | skoldyasha [ 29 окт 2009, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: совет опытных специалистов ;))) |
| а мы вот когда на сопромате разрывали пластинЂ металлическЂю то стрелка фиксировалась на пиковой нагрЂзке почемЂ же нельзя такое же воплотить для натянЂтой базы |
|
| Автор: | semd [ 29 окт 2009, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: совет опытных специалистов ;))) |
Схема несложного в реализации базового высокоэластичного L-датчика:  В качестве донора пружины и корпуса можно взять отслужившую свое стальную дартовую мотовилку. феррит, кабель, разъемы, если нужны, уплотнитель и катушка - копеечные детали, на любой радиобарахолке. |
|
| Автор: | NikolayD [ 29 окт 2009, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: совет опытных специалистов ;))) |
semd писал(а): Почти все промышленные тензодатчики Q-типа, т.е. регистрирующий элемент - кварцевая пластина, предел частоты измерений лежит где-то в районе далеких радиочастот - практическое ограничение накладывают возможности регистратора. Интересно интересно! А поподробнее можно про них? Есть-ли подходящие, в нашем случае, регистраторы? Чтоб дешево и сердито было. |
|
| Автор: | semd [ 29 окт 2009, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: совет опытных специалистов ;))) |
Среди готовых решений - нет. Такие системы обычно узко специализированны и очень недешевы. Если описать техзадание (ограничить требуемые параметры) - наверное, можно что-то сообразить.... |
|
| Страница 1 из 10 | Часовой пояс: UTC + 5 часов |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|