это еб....й жумар.

Привози ко мне любой жумар - я с ним сделаю то же самое!

Просто вщелкнуть в 13 и дать больше тонны нагрузки!

Это ты вообще кому? Если хочешь, чтоб тебя понимали, не поленись выражать мысль более точно и без ошибок. Это касается и предыдущих текстов.

yarnedrya, неужели так тяжело в пэйнте набросать за 5 минут и подписать схему? Суть может и понятна, но много моментов не озвученных, неясных, да и просто не верно понятых.

Почему вы крепили реп в жюмарах, а не на узлах в карабинах?
Реп рвался в месте держания его кулачком жюмара?

да сделай схему. а то мозг не воспринимает.

Это всё конечно хорошо. Но как померять нагрузку на участок базы, который грузят блочки поводка в момент прыжка? Очевидно, что там нагрузка больше, чем на точках закрепления базы - после прыжков этот участок заметно жёстче, чем остальная верёвка. Считаю это самым слабым местом.
И если тестить, то надо бросать много раз подряд. Т.к. один-два броска могут не повредить, но существенно ослабить верёвку.
Кто не согласен - обоснуйте.

Отвечу на все последующие вопросы.

Ну не художник я!!

А можно подробней? Как вы определили что этот участок жестче? я считаю что там нагрузка распределяется по всей длинне базы, а пиковая приходится на место крепления(узел). Как промерять нагрузку на базу в месте её нагрузки блочками? я себе не представляю, они же ездят!

Ещё вопрос: какие узлы, устройства используете для крепления базы для уменьшения нагрузок на узел? Мачтовый + гри-гри? а при больших базах? там нагрузка на гри-гри может быть уже критическая. что используете?

yarnedrya, ээээ... это вы базовую верёвку на жюмары крепите?
Какими узлами коннектился реп к карабинам и где происходил разрыв?
База была 70м, а прыжковая?
Сколько фф и общая глубина падения?
Какая именно динамика?
Прыжковая была закреплена на базе с помощью такелажной пластины с карабинами? Каким образом? В узел или просто вщёлкнута?

Уф... вроде всё пока

Ну что лень прочитать предыдущие посты?

Обычно(и сейчас) база вяжется либо 2 мачтовыми, либо мачтовый + гри-гри, решётка. В основном решётка.
Реп к карабинам коннектился - уиаа+пару штыков. Разрыв происходил на 1/4 расстояния до точки натяжки во всех случаях(хз почему, мы думали порвется в узле). В месте разрыва верёвка оплавлена.

Падения метра 4 общая метров 7
Динамика была вроде синглрок, какая именно не знаю, не наша.

Все верёвки были закреплены к такелажной пластине карабинами, база по бокам, прыжковая снизу.

Ярослав, в пред постах нет этой информации (кроме того, что база 70м)...

Честно говоря, тоже ломал голову, почему рвалась не в узлах - как говориццо, сиё наука объяснить не в силах.... Сейчас почти уверен, что реп протравливало.

Реп могло протравить на пару мм, потому что он был хорошо затянут и заштыкован. не более. это практически ничего.

Через пару часов мы порвали такой же реп(650 кг) но при статической нагрузке, медленно натягивая. Реп лопнул в узле, как ему полагалось Оплавленных мест не было.

Штык с обносом протягивается вплоть до разрыва. Не знаю, что у вас за реп был, но типично растяжение в 20%.
Базовая прочность в любом случае ниже 2/3 базовой прочности веревки (в статике). При рывке первое колено (петля на самом репе) воспринимает значительную часть нагрузки (трение о металл значительно ниже, метал отводит тепло и т.д...) - поэтому оплавилось, уверен, именно в нем.

PS не думай, что я придираюсь и все такое.... ну просто не бывает так, что верье в узле прочнее. И не бывает так, что оно оплавляется само по себе.

Так нет же! место разрыва было в 10 см от узла! Сам узел потом развязать естественно не удалось!

Могу выложить сьемку разрыва 500кг репа в базовом качестве, посмотрите покадрово

А какой длины был весь контрольный кусок?
Видео не нужно - хорошо бы увидеть кадр в начале натяжения и в момент непосредственно перед разрывом.