ropejumping.ru
http://ropejumping.ru/forum/

Прибор для определения нагрузки
http://ropejumping.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=1323		 Страница 5 из 10
Автор:  Hide [ 06 июл 2010, 14:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прибор для определения нагрузки
RJr, просьба указать, где в паспорте на динамику указывается статическая прочность веревки?
Автор:  yarnedrya [ 06 июл 2010, 16:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прибор для определения нагрузки
2 RJr:
как я написал видео будет через пару дней. это были предварительные испытания, испытания нагрузки на ВСЕ верёвки(динамики, базы, поводка на блочки итд) будут проведены через пару недель.

Все расчёты взялись из статических разрывных нагрузок различных репов которые нам предоставил непосредственно производитель с показаниями стендовых испытаний в институте прочности.

С моими выводами Вы можете не согласиться, Ваше право.

Информация про разрывную динамическую нагрузку верёвки взята из тестовых испытаний института прочности. Верёвка КАНИ, 10мм разрывная статическая 2400.

П.С. Результаты полномаштабных испытаний я бы хотел выложить в закрытый раздел.
Автор:  yarnedrya [ 06 июл 2010, 17:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прибор для определения нагрузки
RJr писал(а):
Цитата:
можно ли, к примеру, на станции использовать ненужные куски динамики в качестве петель - сколько они держат интересно.


Почему нет?
Держат сколько по паспорту + учитывая состояние-износ.



Я не проверял, но попробуй:

взять метров десять динамики, натянуть её на 10 кН, и повисеть, попрыгать на ней, а?

Почему-то мне кажется что она лопнет, а если и не лопнет то динамикой точно перестанет быть. А значит и выдерживать паспортную нагрузку после таких издевательств точно не сможет. а вы говорите петли на базу...... :)
Автор:  RJr [ 06 июл 2010, 17:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прибор для определения нагрузки
Hide, разрывной нагрузки у динамики не указывается, т.к. не предусмотрено её использование в системах со статической нагрузкой(особенно высокой).

Вполне хватает параметров рывков до разрыва и мах. усилия рывка.

yarnedrya, нагрузки на систему зависят от фактора падения, поэтому "большие прыжки" не в тему.

Так я и не спорю, что не сможет.
Но какое это отношение имеет к петлям на базе?
Нагрузка на них приходится при рывке, т.е. динамическая.
Автор:  yarnedrya [ 06 июл 2010, 17:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прибор для определения нагрузки
RJr писал(а):
yarnedrya, нагрузки на систему зависят от фактора падения, поэтому "большие прыжки" не в тему.



Нагрузка на динамику зависит от фактора падения. Нагрузка на базу зависит от высоты(массы тела при подхвате), и длинны базы.
Автор:  NikolayD [ 06 июл 2010, 17:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прибор для определения нагрузки
yarnedrya писал(а):
Нагрузка на динамику зависит от фактора падения. Нагрузка на базу зависит от высоты(массы тела при подхвате), и длинны базы.


А также величины маятника :wink:
Автор:  semd [ 06 июл 2010, 17:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прибор для определения нагрузки
Скорее, от траектории. От длины зависит длительность воздействия, но не сила. : ))

Использовать динамику для петель, пожалуй, совсем не стоит. В СЕ прямо сказано "категорически запрещено использовать динамическую веревку для статических нагрузок". Если нехватает оттяжек, строп, огрызков статики, наконец - значит, что-то совсем неладно в датском королевстве.

УДС/ДСВ можно, если указана допустимая статическая нагрузка (для наших обычно указывается, для зарубежных - обычно нет).
Автор:  Stepka [ 14 июл 2010, 10:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прибор для определения нагрузки
Тема так то про прибор определения нагрузки, не нашли мы так и динамометра, ни что либо иное, а проверяли приблизительными подсчетами, так сказать "Дедовскими методами"
Берешь репик 5 мм, по паспорту 300 кг держит, вяжешь в точке измерения, и смотришь его поведение с грузом в 80 кг, считаешь погрешность на узлы на нем - вот тебе и приблизительная нагрузка.
Если рвется, берешь следующий 6 мм и так далее, в принципе тут точность до 0,000... ни у чему, а пиковую приблизительно можно подсчитать.
Автор:  yarnedrya [ 25 июл 2010, 10:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прибор для определения нагрузки
Видео с наших тестовых испытаний
http://vkontakte.ru/video.php?id=9512857
Автор:  RJr [ 26 июл 2010, 21:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прибор для определения нагрузки
yarnedrya, не мог бы ты наглядно нарисовать подробную схему испытаний со всеми узлами?
Автор:  yarnedrya [ 26 июл 2010, 23:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прибор для определения нагрузки
Если честно, рисовать лень.

База: длинна 70 метров, верёвки: 12 суперстатика, 10 суперстатика. В месте прыжка в базу жестко встёгнута такелажная пластина, к ней подвязаны прыжковые верёвки.
Практически вся нагрузка приходилась на 12мм верёвку, в неё мы и вставляли тестовые образцы. Образцы натягивались вместе с базой, обычным 4х кратным полиспастом. Условия прыжков были таковы, что натяжка базы была около 250 кг.

База шла на уровне 2-2,5 м над землёй, потом через блочки на дереве и вниз для крепления.

Всё никак нет времени провести полномасштабные испытания, но скоро мы их проведём. Или сделаем их в Качи 20-24 августа. Материалы уже закуплены и протестированы!!!
Автор:  OST [ 26 июл 2010, 23:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прибор для определения нагрузки
я так понял что веревку "держал" жумар, судя по видео?
Автор:  yarnedrya [ 27 июл 2010, 00:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прибор для определения нагрузки
OST писал(а):
я так понял что веревку "держал" жумар, судя по видео?


Жумар "держал" только тестовый образец. Когда рвали больше 500 кг - было по 2 сблокированных жумара с каждой стороны.
Автор:  OST [ 27 июл 2010, 00:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прибор для определения нагрузки
ну тоесть верёвку при нагрузке держали жумары? какой фирмы?
Автор:  yarnedrya [ 27 июл 2010, 00:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Прибор для определения нагрузки
OST писал(а):
ну тоесть верёвку при нагрузке держали жумары? какой фирмы?


честно, не помню, у нас там были и Петцл и Лаки, вроде даже одну из сторон с базиком дублировали.
А жумар прощёлнутый в верхнее ухо держит гораздо больше 600 кг и практически не дерёт оплётку, в отличие от обычного встёгивания
Страница 5 из 10 Часовой пояс: UTC + 5 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/