Но ведь Тендон меряет как-то разрывные нагрузки на веревки? Нам такой же девайс нужен.

И всего-то?
Полиспат + лебедка с динамометром.
Тайваньская лебедка на 450 кг с оным девайсом стоит 4000р.

Правда, нужно будет учесть узлы.

Не катит. Нужно измерять именно динамические нагрузки в момент подхвата.

Согласись, что "динамическая нагрузка в момент подхвата" и "разрывная нагрузка на веревку" - это далеко не одно и то же.

Понятие "динамическая нагрузка" очень широкое. Есть в механике и строительстве отдельная методическая дисциплина - испытание конструкций динамическими нагрузками.

Если есть желание развивать этот вопрос - заводи отдельную тему, а тут это оффтоп.

может, попросим админов разделить тему?

Когда на предприятии работал - меряли пиковую нагрузку с помощью механического динамометра. Там все просто: стоит плашка, шарик бьет по плашке и оставляет вмятину, по глубине вмятины с помщью спец.таблицы определяется величина нагрузки. Не думаю, что такой прибор должен стоить 20 т.р....

Неудобно и велика погрешность.
В принципе ответ получен. Можно использовать любой подходящий тензодатчик, осталось только регистратор хороший к нему прикрутить.
Что скажут специалисты по поводу использования компа и звуковой карты?

PS: Действительно. Если есть возможность, вынесите в отдельную тему динамометры

чем неудобно? (плашки правда менять надо постоянно, зато думаю, что это дешевое решение)

почему думаешь, что погрешность велика?

Ну, это моё субъективное мнение. Где взять микрометр для этого девайса? Да и в полевых условиях как этим устройством пользоваться?
Мне кажется тензодатчик с двумя дырками под карабины наиболее приемлемый вариант. Особенно если он с радиоканалом.

Не-не-не...
S, П или О балка, с двумя дырками под карабин и с наклеенным на нее тензодатчиком...

Только две проблемы нарисовываются:

1. Крайняя нежелательность в использовании самопального снаряжения, или ограничить область применения исключительно "иванами" (чего сильно не хочется).
Стандартные звенья и карабины не подходят - используемое в снаряге железо, тем более дюрали имеют сложную по природе остаточную деформацию.

2. Нагружать такой датчик придется на высокочувствительный операционный диф. усилитель - что сразу ставит вопрос обеспечения надежности и неприхотливости устройства, т.к. нужна будет соответствующая обвязка (электронно-механическая - экранирование, жесткость, стаб питание и преобразователь) - промышленные весы никто никуда не кидает - стоят себе мирно, или на талях крановых висят...

Другой констркутивный вариант - использовать Г-образный рычаг-измеритель (на перелом веревки).
+ Можно относительно легко установить или снять на уже навешанную базу.
+ При достаточно больших радиусах закруглений почти никак не скажется на надежности навески и пренебрежимо мало - на поведении системы.
- Зависит от ТТХ веревки (толщина и жесткость) - т.е. не только от типа веревки но и ее состояние (износ, влажность и т.п.)
- Есть факторы снижающие возможную точность измерений (пред пункт + поперечные ускорения на веревке и самомом измерителе)
- может использоваться только на натянутых линиях (нельзя замерить нагрузки на карабине или маятнике, ??? - или что-то еще думать).

может чтото из этого

Вы явно не смотрели разрушителей мифов =) Особенно серию где они разрывали танками два телефонных справочника с вложенными друг в дружку страницами. Там как раз использовался механический динамометр с фиксацией максимальной нагрузки. Две стрелки: одна обычная, другая двигается вместе с первой но только в одну сторону. Таким образом фиксируется максимальное значение.
Вряд ли электронный даст вам большую точность =)

Вот еще http://www.bestscales.ru/catalog.php?id=39

и га какой нагрузке справочники разорвались?

Давайте, наконец, сформулируем требования.
Какой нужен рабочий и максимальный предел измерений?

Три - три с половиной тонны было (30-35 kN)