Всё видео с разрывов
http://vkontakte.ru/video.php
Видео разрыва 500кг в базовом качестве
http://www.ex.ua/get/3344804

Контрольные куски были длинной около 40-50 см

Ещё один вопрос к общественности:

Как Вы думаете, при сохранении пропорций база/величина падения (допустим маятник сохраняет те же пропорции) нагрузка на базу будет одинаковая?
Допустим:
база 10м падение 5м
база 100м падение 50м
база 1000м падение 500м

Нагрузка будет одинаковая? Допустим, крайние точки мы привяжем так, что исключим потери на узле.

Из видеоролика ничего не понятно. : ( Что за реп использовался для опыта?

Зачем вообще нужны были жумары? Зачем выцеплялись в ВПУ?

---
>Нагрузка будет одинаковая?

В идеале "да", на практике меньше. На снаряжение - тоже.

semd, а почему на практике меньше?

yarnedrya, это замечательно, что вы провели испытания, но результаты никуда не годятся.

Посмотри на промальп.ру, как проводят испытания и в какой форме идёт отчёт.
Во-первых необходимо большее число испытательных тестов.
Во-2х необходимо подробно, чётко и ясно описать условия испытаний, снабдив наглядными фотографиями, рисунками, схемами, результаты испытаний оформить в наглядную таблицу.
В-3их тоже непонятны многие моменты испытания, как например такое крепление прыжковой верёвки к базе, эти жюмары и т.п...

Вот когда будет всё сделано грамотно, вам просто гигантский респектище, а пока возникает больше вопросов, чем ответов...

А вы сами сделайте по всем правилам.
Парни и так кучу испытаний провели, за что им огромное уважение и благодарность.
Тем более что подобные испытания сугубо индивидуальны для каждого объекта, массы прыгуна, натяжения базы, длины поводка, свойств и типов веревок и вообще погоды.

С увеличением скорости падения влияние воздуха становится более значимым.
Если на 10м оно невелико, то на 50 - очень существенно. На 500 метрах : ))) именно сопротивление воздуха становится основным, и причем практически неизменным, фактором.

Но нагрузка на крайние точки базы тоже должна пропорционально возрастать. База не может полностью погасить энергию динамического удара, и в какой-то момент пиковые нагрузки на крайние точки базы станут критическими. Или я не прав?

Собственно для этого мы и проводим испытания

При достижении терминальной скорости глубина свободного падения не будет иметь значения. В любом случае сила рывка на базу будет неизменной.
Т.е. допустим после 200м свободного падения мы достигаем терминальной скорости и на 200м свободного падения нам надо 800м динамической базы.
Далее увеличиваем свободное падение до 400м.
Так вот тушка пропадав 200м и 400м будет иметь одинаковую скорость. А значит и гасить нужно один и тот же рывок. А если рывок одинаковый, то и нагрузки на базу одинаковы. Рывок даже снизится, т.к. мы увеличили длину поводка, что привело к снижению нагрузки на базу.
Криво объяснил, но как-то так.

ИМХО, все верно расписал, но лишь при условии, что тушка падает стабильно, а не в БП

Вся проблема в том, что при больших прыгах возможно прийдётся использовать способ навески с фактором падения 2. Самые большие нагрузки прийдутся на базу и оооочень хочется знать, какими ж они будут.

Имхо, скорость стабильного хеддауна выше скорости БП

Тема такая.
Допустим на глубине свободного падения в 50м сопротивление воздуха пренебрежимо мало. Поэтому рекомендации производителей веревок для данных условий верны (я имею ввиду фактор рывка).
Если мы берем больше 50м свободного падения, то сопротивление воздуха начинает уменьшать ускорение свободного падения.
Грубо говоря, чем дольше падаем, тем меньшую скорость достигаем по сравнению со скоростью падения в вакууме. В итоге тушка достигает терминальной скорости и вообще перестает ускоряться.
А если с увеличением глубины свободного падения уменьшается достигаемая скорость, то и меньше веревок нам нужно для гашения рывка. Скалолазы ведь не летают более 50м, а если и летают, то однажды.
Я думаю отличие ускорения тушки в БП и в стабильном пузифлае незначительны, но на эту тему стоит у бейсеров уточнить.

Ну а что бы было проще считать, то не заморачивайтесь на предмет сопротивления воздуха, считайте что в вакууме падаете. От этого хуже никому не будет, только польза. Мягче и выше подхват будет, а нарастить поводок всегда успеете.

Всё до банального просто!
Падаете с фактором 2, значит увеличиваете базу в 2 раза
Ну и я с трудом представляю систему, где нужно прыгать с фактором 2. Разве-что применяя динамическую базу на мосту, растягивая её между опор.

прыгать можно не только с мостов, вышек, труб, скал. Прыгать можно ещё и с дополнительной троллейной базы. А это даёт практически неограниченные возможности относительно места организации прыга.

ЧТо за доп.тролбаза?

ну это наверное как Дэно, натягивал троллей между скалами , в месте экзита и прыгал с троллея:)
все просто и понятно:)