ropejumping.ru
http://ropejumping.ru/forum/

прыги на динамической базе
http://ropejumping.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=106		 Страница 3 из 3
Автор:  BoGuS [ 04 дек 2007, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Кто как относится к тому чтобы статику использовать не только не динамической базе, но и на обычных прыжках, я против, но есть мнение что статика должна быть везде


ИМХО статику использовать как основную не советую, даже при небольшем провисе рывок будет сильный, а динамика ведь и сделана специально чтобы этот рывок погасить. Статику можно использовать при продольных прыжках и лучше совсем без провиса.

Ну а если у тебя есть дохрена статики и нет денег на динамику, то используй амортизаторы рывка, хотя в них все равно должна динамическа веревка заправляться (я про KISA и SLYDE) 8)
Автор:  Speleo [ 04 дек 2007, 21:41 ]
Заголовок сообщения: 
x(mxcrew) писал(а):
BoGuS писал(а):
Кстати, чем натягиваете: полиспастами или руками?

Натягиваем руками, сами понимаете руками базу в струну не натянешь, так что переживать за то что лопнет - не стоит (надеюсь).

Кто как относится к тому чтобы статику использовать не только не динамической базе, но и на обычных прыжках, я против, но есть мнение что статика должна быть везде :(


Присоеденяюсь, по моему не стоит. Да и зачем, разве что из-за экономии, но имеет-ли смысл экономить
Автор:  x(mxcrew) [ 07 дек 2007, 12:58 ]
Заголовок сообщения: 
Вернемся к теме топика :!:

Крепление основной веревки к базе :!: :?:

1. Ролики.
2. Карабины.
3. Узел (австрийский проводник)

Кто, что использует, какой метод лучше и т.д.

За неимением роликов завязывали на веревках базы австрийские проводники, в них вщелкивали карабин в него прыгательную веревку (на конце которой завязана восьмерка).
Система опробована много раз на объектах 12 и 25 метров.
Автор:  Speleo [ 07 дек 2007, 15:51 ]
Заголовок сообщения: 
x(mxcrew) писал(а):
Вернемся к теме топика :!:

Крепление основной веревки к базе :!: :?:

1. Ролики.
2. Карабины.
3. Узел (австрийский проводник)

Кто, что использует, какой метод лучше и т.д.

За неимением роликов завязывали на веревках базы австрийские проводники, в них вщелкивали карабин в него прыгательную веревку (на конце которой завязана восьмерка).
Система опробована много раз на объектах 12 и 25 метров.


Мы встегиваем скользящюю такелажную пластину на 4 карабинах, узлы не вяжем т.к. спускаем людей сами(сверху).
Автор:  x(mxcrew) [ 07 дек 2007, 16:06 ]
Заголовок сообщения: 
Speleo писал(а):
Мы встегиваем скользящую такелажную пластину на 4 карабинах, узлы не вяжем т.к. спускаем людей сами(сверху).


Можешь дать ссылку на эту пластину - просто я не понял слова "скользящая" :!:
Для веревки такое "скольжение" обходиться без последствий :?:

+ Как вы ее закрепляете, чтобы она была не бегала по всей веревке :?:
Автор:  Speleo [ 07 дек 2007, 16:14 ]
Заголовок сообщения: 
x(mxcrew) писал(а):
Speleo писал(а):
Мы встегиваем скользящую такелажную пластину на 4 карабинах, узлы не вяжем т.к. спускаем людей сами(сверху).


Можешь дать ссылку на эту пластину - просто я не понял слова "скользящая" :!:
Для веревки такое "скольжение" обходиться без последствий :?:

+ Как вы ее закрепляете, чтобы она была не бегала по всей веревке :?:

Я имел виду скользящее крепление, пластина-то обычная Пецелевая, для веревки без последствий т.к. там 4 карабина , они распределяют, при прыге она не бегает, а после спуска подтягиваем на середину репчиком. Посто мы роликам слабо доверяем в плане рывка, т.к. у них всего 10кН разрушающая нагрузка. А у 4 стальных карабинов, сам понимаешь.
Автор:  Black Angel [ 07 дек 2007, 17:26 ]
Заголовок сообщения: 
Speleo писал(а):
Посто мы роликам слабо доверяем в плане рывка, т.к. у них всего 10кН разрушающая нагрузка. А у 4 стальных карабинов, сам понимаешь.

мы пользуем ролики со страховочными карабинами, на случай поломки ролика, карабин должен спасти.
И конечно система двухконтурная.

Вопрос: нужно ли использовать 2 равнонагруженные веревки? Будь то на базе или простейшем маятнике...
Или одну с провисом?
Если с провисом, то с каким? Что б она вообще болталась или чтобы срабатывала но позже (я предпочитаю этот вариант)?
Кто как?
Автор:  Speleo [ 08 дек 2007, 03:19 ]
Заголовок сообщения: 
Black Angel писал(а):
Speleo писал(а):
Посто мы роликам слабо доверяем в плане рывка, т.к. у них всего 10кН разрушающая нагрузка. А у 4 стальных карабинов, сам понимаешь.

мы пользуем ролики со страховочными карабинами, на случай поломки ролика, карабин должен спасти.
И конечно система двухконтурная.

Вопрос: нужно ли использовать 2 равнонагруженные веревки? Будь то на базе или простейшем маятнике...
Или одну с провисом?
Если с провисом, то с каким? Что б она вообще болталась или чтобы срабатывала но позже (я предпочитаю этот вариант)?
Кто как?

С тобой согласен, тогда ресурс веревки дольше.
Автор:  x(mxcrew) [ 08 дек 2007, 14:11 ]
Заголовок сообщения: 
Speleo писал(а):
С тобой согласен, тогда ресурс веревки дольше.


Дольше то он дольше, но при использовании основной и страховочной, страховочная может быть всегда новой и при любых проблемах с основной спасет, а если они работают одновременно то изнашиваются тоже в равной степени, а значит и лопнуть могут одновременно.
Автор:  Speleo [ 09 дек 2007, 00:47 ]
Заголовок сообщения: 
x(mxcrew) писал(а):
Speleo писал(а):
С тобой согласен, тогда ресурс веревки дольше.


Дольше то он дольше, но при использовании основной и страховочной, страховочная может быть всегда новой и при любых проблемах с основной спасет, а если они работают одновременно то изнашиваются тоже в равной степени, а значит и лопнуть могут одновременно.

Возможен и такой вариант, но если следить за веревкой и вовремя менять, то все ок будет, веревки ведь редко лопаются, они обычно перетераются.
Автор:  x(mxcrew) [ 10 дек 2007, 18:59 ]
Заголовок сообщения: 
Speleo писал(а):
Посто мы роликам слабо доверяем в плане рывка, т.к. у них всего 10кН разрушающая нагрузка. А у 4 стальных карабинов, сам понимаешь.


Прямо сейчас передо мной 2 ролика Petzl Tandem - написано 24Кн - вывод при использовании таких роликов скорее лопнет веревка :twisted:
Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 5 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/