Если внимательно присмотритесь к крайней фотке, то увидите что узел лежит сверху репика и сам репик (прусик) его поддерживает. Соответственно в каждый момент времени всё натянуто и расправлено. Петли по карабинам не гуляют, ничего не болтается. На подхвате только прусик подраспрямится и всё. Само трение веревки о веревку исключено.

Поправка
На предпоследней фотографии неправильное встёгивание! Петля справа под прусиком, петля слева лежит поверх прусика. Правильно заправлять обе петли под прусик. Я имею введу петли непосредственно на карабинах.

ИМХО: Карабины разворачивать не нужно. Всё равно муфты на подхвате в разные стороны разводятся. Есть вариант когда поводок не заправляется под прусик и только петли на карабинах заправляются. Это делается например при прыжках с моста, когда человек прыгает лицом вперед и поводок уходит вниз между ног под мост. В таком случае переворот будет не таким резким. И в тоже время прусик будет держать петли на карабинах в нужном месте. А сами карабины гладкой спинкой сыграют по обвязке не повреждая её.

Если низ рвется - то верхняя уже никак не спасает?

По-моему вопрос с обвязкой - самый многосторонний, в том смысле, что очень много мнений...

ну почему же спасет....верх то остается в карабинах

Если низ рвется, то вы повиснете на верхе, через который пропущен репик.
Но мне кажется нужно просто использовать низ который не рвется.

А как сделать иначе? Чтоб эффективно, безопасно, быстро и красиво.
По мне так лучше в зубы карабином чем башкой в бетон с 30 метров.

Спасибо за исправления, обязательно исправлюсь. Т.к. сами такой системой не пользуюсь (да и прыгал я в такой лишь один раз в Туиме) то всех тонкостей не знал.

При данном способе блокировки, при обрыве беседки ты повиснешь на обвязке, единственный нюанс что сначала ты получишь (как уже выше описывалось) сначала в зубы узлами, а потом карабинами, но и при блокировке двойным булинем карабины будут как раз на уровне лица и ты возможно впишешься в них головой (но тут шансов встретиться с ними меньше). Единственное ИМХО булинь надежней, т.к. трение происходит только между карабинами и веревкой, а тут трение между веревками присутствует.

Трения практически нет.
Кстати карабины лучше муфтами наружу оставлять. Всё равно под нагрузкой они в стороны расходятся. Если человек летит спиной к земле, то поводок на подхвате ставит карабины перпендикулярно плоскости пуза. Если карабин будет муфтой внутрь, то муфта будет рвать обвязку, что не есть гут.

Встречный использовать стоит в том случае если ... ни в каком случае не нужно использовать встречный узел. Это из той же серии что и точка крепления должна быть на уровне пупка.

При раздельной системе двойной булинь или система Питерцев (при этом обязательно чтобы основная веревка крепилась через прусик иначе теряется весь смысл). При креплении встречным где окажутся карабины? Правильно на пузе, а должны быть в районе солнечного сплетения.

Хорошо, согласен можно затянуть так что карабины будут не на пузе (бедный человек которого так стянут), но главный то минус, при разрыве узла человек летит в асфальт, воду, землю (подчеркнуть нужное), а при использование выше описанных систем он остается висеть на нижней (в случае с системой питерцев), ошметках (но крепко держащих ошметках) от узла в случае двойного булиня.

А часто при прыгах низ рвался полностью? Там же две точки крепления.

Я думаю даже единичного случая достаточно что-бы пересмотреть своё отношение к этому вопросу.
http://ropejumping.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1198

Сорри за оффтоп. Я думаю, что порвалась изза неправильной эксплуатации, как могла петля порваться, она жен не должна быть нагружена вообще, мб они в нее вцеплялись, ну так это нарушение правил эксплуатации. Тоже про поясной ремень, я не вижу как он был заправлен, но думаю, что тоже с нарушениями. Кроме того, есть системы, не предназначенные для динамической нагрузки, только виснуть на них, например какиенить дешевые системы для промальпа.