ну в любом случае нужно тем или иным способом донести до человека что так делать нельзя. Тыкать носом в пункты тоже не то. скажем так чтоб человек смог ознакомиться, скажем так, с банальным набором того как делать нельзя, или то какие нужно учесть моменты...
в любом случае, человеческим языком донести до публики:)

Это человек должен понять исходя из собственного опыта, знаний и умений.

Цацкаться и обучать тех, кто исполнен самомнения и не желает учится - занятие неблагодарное.

+500
Поэтому смысла в black-листе не вижу.

+500

Для тех кто не понял - смысл:


Плевать я хотел кого-то учить.

В чем отличие от темы "Жесть! А ты прыгаешь безопасно?"
Это по-моему и есть бюрократизм - повторять все по 100 раз.

В теме "Жесть! А ты прыгаешь безопасно?" 28 страниц разнообразных примеров нарушения ТБ.

В этой же теме надо в самом первом сообщении публиковать список команд, которые допускают серьезные нарушения техники безопасности, но при этом приглашают к себе прыгать посторонних людей, а так же не реагируют на предупреждения.

Разник не будет перебирать 30-страничную тему в поисках ссылки именно на группу, у которой хочет прыгнуть, и не будет разбираться во всевозможных нарушениях и искать таковые по фоткам выбранной команды...

Так же можно создать и список команд зарекомендовавших себя с хорошей стороны, имеющих рекомендации от RJ-сообщества и добавить ссылки на оба списка в тему со всеми командами.

80% вообще не будет ничего перебирать.
Посмотрите на сообщения в контакте - во многих посыл "где прыгнуть подешевле?".
Говорите с ними опасно? А они так не говорят. Вон у них и случаев никаких не было и после прыжка все живые. И знакомый мой с ними прыгал и тоже говорит клёвые ребята!

А кому надо и кто хочет разобраться и так с потрохами всех достанет. Примеры есть

Давайте не будем пока обременять роуп вот этими листами и чёткими правилами для непонятно кого и чего. Играть в надзорные органы. Эко так доедем до того что бумажки какие выдавать - кто достоит, а кто нет.

Предупреждать, разбирать косяки и выкладывать их в существующую тему вполне достаточно.
Своим примером, идеями, проектами стимулировать и вносить вклад в это направление(роуп) - вот что действительно тру.

Давайте начнем с того, что главное в Rope Jumping'е? - Безопасность.

Уважаемый RJr, ни единого аргумента ПРОТИВ вы не высказали. То что
ни разу не аргумент.

А давайте будем!
Извините пожалуйста, а чем собственно сейчас занимаются в закрытом форуме? Тем более никто никого лично не обременяет, дело добровольное.


Как определил что достаточно?

Если те 20% (за исключением вышеоговоренных 80) таки посмотрят этот список, и это спасет хотя бы одного человека хотя бы от перелома пальца - почему нет? Тем более, что каждая команда будет напрягаться и повышать уровень безопасности.



В любом случае или доедем, или роупа не будет в легальном виде вообще. Вопрос в том когда.

"Благими намерениями выстлана дорога в ад".

Ну что за повторения газетных писак про легальность-нелегальность? Хоть бы термин посмотрели бы для начала.

И вот RAPT например совсем недавно прыгали с бизнес-центра. Это нелегально было?

А вот вариант, то, что кто-то найдёт кормушку или способ показать свою значимость в гос. аппарате на роупе, такими тенденциями вполне реален.
И тогда будете, как многие промальпы браться за голову и вспоминать былые времена, без кипы бумажек, соответствий, разрешений, хождений по кабинетам и инстанциям и весёлым надзором.
А неадекваты, как были, так и будут. Не старые, так новые. Только им то что, они долго не двигаются...

Или кто-то ждёт, спонсорской помощи от государства?

П.С.: пока идут обсуждения тему в закрытый раздел.

Некоторое время назад на Манихинском мосту(команду называть не буду) наблюдал ситуацию...

Спускается с моста один из выпускающих с посиневшими губами, продрогший и говорит: "Ребят смените нас мы там уже охренели." Так- вот в место того, что-бы сказать ему: "Чувак садись, выпей кофе, отдохни"- разразился спор минут этак на десять- кто полезет на мост выпускающим?,,, бычка была страшная, мерзкое зрелище.

Спрашивается нужен-ли для таких команд блек-лист??? Если им насрать на своего товарища, то про людей пришедших к ним
я даже не спрашиваю! Это не совсем техника безопасности, но людей характеризует.

Ну, может это было личное. Не у всех внутри команды очень веселые и дружеские отношения... хотя, конечно, всем нужно заниматься не в ущерб своему здоровью.

Товарищи), может я как-то не так выразил свою основную мысль?!


БЛ - НЕ ДЛЯ КОМАНД!!! А для перворазников, чтобы человек, НЕкомпетентный в RJ, а соответственно не могущий адекватно оценить навеску и команду, имел дополнительные сведения, позволяющие сделать правильный выбор.

Вот например как раз тот случай:
viewtopic.php?f=5&t=957&start=210
девушка старается разобраться в адекватности команды.

Полностью согласен, но попадать-то в блек-лист будут не перворазники, а команды. Соответственно равила попадания в БЛ будут действовать в отношении команд.

Давайте не будем, как последние гопники, к словам цепляться.