Купил себе "профи воркер" только кольца разные, нижнее (основное) дюралевое и на вид жидковато, как то страшновато в него карабин .Может паралельно кольцу в петли встегнуть трапецию(дельту) ??? Даже при обычном использовании системы стальной карабин точит петлю (вся объвязка была в мелких алюминевых блёстках(чешуйках)) Что посоветуете? Или зто параноя

Использовать дюралевые карабины? все равно запас прочности обвязки с учетом дюралевых колец меньше стального карабина. Так чего же лишний раз портить обвяз?

Блин а как же непоколебимые принцыпы ТОЛЬКО СТАЛЬНЫЕ ПЯТИТОННИКИ!!! Да меня ж потом за использование дюралевых карабинов X(MXCREW) за ноги в БЛЭК ЛИСТЕ подвесит
Может обмотать стропой или ввязываться непосредственно верьем?

Стальные пятитоники как правило либо трапецевидные, либо HSM.
Я думаю, стоит немного подумать и предположить, что обвязка более 15 кН не держит, человек более 6 кН, так зачем же непосредственно использовать 2 карабина по 50 кН, когда все остальное откажет раньше.
Дюраль в свою очередь держит 24 кН (если речь об овалах).
Но стоит помнить, что нагрузка на обвязку может быть значительно меньше, чем на точки.

можете подвесить меня со товарищи за пятки на крюки, но стальные пятитонники это скорее дань традиции и пережиток прошлого. а дюралевые автоматы и винты будущее и настоящее. (речь о сертифицированном снаряжении). так что скорее поддержу кирилла с дюралью, нежели портные изыски в виде обмотки стропой всяких неугодных частей стальных

пы сы: это что за непоколебимые принципы? и откуда они вообще?

ДА ЗДРАВСТВУЕТ РАЗУМ - ДА СГИНЕТ МАРАЗМ !

Вообще-то там смайлики стоят ! Откуда принципы ?- да блин с этого же форума !
А про дюраль боялся сказать- думал заплюете

Привет.
Купили мы обвязку SR Body http://www.ahd.ru/product_info.php?products_id=9621
Прыгать в ней очень удобно, ничего не жмет не давит, но после 50 прыжков начали расходиться нитки на стропах у кольца заднего крепления:

А можно фотку почетче, не совсем понял где именно нитки поползли. Рядом с задней точкой крепления? Они там имееют "нагрузочное" значение?

На фотке фокус наведен как раз в то место где и поползли нитки, но есть и другая фотка может на ней более понятно будет!
Стропа которая проходит через кольцо сшито между собой, в это месте и расходятся нитки, возможно было бы правильнее ее не сшивать, т.к. при нагрузке это стропа работает немногого по другому, угол образуется острее, чем с нагрузкой. Поэтому нитки и ползут.
Написал это здесь потому что думал вдруг ли кто сталкивался с этим, а если у кого такая же обвязка, может быть такая же история с нитками в это месте.
SteeL8 может быть вторая фотка покажется более четкой:

Пользуем уже пол года 1-у, и вот совсем недавно прикупили вторую - ничего подобного нет. А система действительно просто шикарна, есть мысль ещё сделать на ножные обхваты синтипоновые подкладки - чтобы ну вообще шоколад был:)

Шов не ответственный, в критических местах швы и нитки совсем другие! Хотя неприятно Нитки рвутся или шов просто распускается в следствии плохой фиксации последних стежков?-то отремонтируйте!

Дядя Коля обрати внимание что отрыв идет у как бы верхней ленты в сшивке.
Причина - когда человек перед натяжкой находится не в ровном положении, а завален на правый бок - то нагрузка идет на отрыв ленты. Если же человек в момент подхвата находится в ровном положении или завален на левый бок такой проблемы не будет. Ползущие нитки несилового шва в таких системах - проблема высоких объектов - у вас градирни или трубы. Примечательно, что такой же проблемой страдает даже самая дорогая система такого типа - petzl newton sap. Пришлось отказаться от нее на массовых прыжках, т.к. просто тупо жалко.

После того как мы протестили ньютон сап, я встречалась с менеджером петцелевым и конечно же он попросил рассказать как нам система, т.к. их тогда еще в россии не было. Все мои замечания (а проблема ползущего несилового шва не единственная) он выслушал, но по моему немножко обиделся за супер-пупер систему (видимо не ожидал что топовый товар вызовет столько критики) и в итоге подчеркнул что система все таки не для прыжков создана, и вообще для прыжков ничего нет специального и все что мы можем это контролировать нагрузки и почаще менять снарягу.

Anika
Систем "Petzl newton" и "Singing Rock Body" отличаются в месте крепления заднего кольца! У петцеля две разные стропы подходят сверху и снизу, а кольцо как бы связывает их вместе., у Сигнинг рок по другому к стропе которая подходит кольцу снизу, пришиты еще две стропы, которые проходят сквозь кольцо.
Я сильно сомневаюсь, что ползущие нитки результат, заваливания тела человека на противоположный бок, относительно подхвата. А происходит это из-за того что меняется угол в перекрестии строп.
Кстати тестил обвязку "ньютон" и она мне показалась хлипковатой, еще и не затягивается нормально, ввиду отсутствия грудной стяжки., но в тоже время удобная. И цена на 1тр дороже.

Мы тоже хотим сшить Мягкие подкладки, но не только на ножные обхваты, а еще на плечи. У кого-то я даже видел что-то подобное!

Забавно. Но на мой взгляд разницы особой нет. И все таки первопричинной мне кажется нагрузка с противоположной стороны на сшивку. Какая разница как крепятся верхние стропы, если везде надрыв идет несилового шва нижних лент?Стоит наверное повертеть систему в нагруженном состоянии вправо-влево и посмотреть а не начинают ли грузиться надорванные нити. Попробуй может быть?
Обычный ньютон мне тоже кажется хлипковатым Уж слишком мягкие ленты. Ньютон сап же жесче, солиднее, но дорог непомерно. Да и самая большая проблема - они ростовые, размерные. Т.е. одну и ту же систему одеть на человека ростом 1,60 м и на огромное тело 2 метра не получится.
У нас накладки на всех системах. И на плечах тоже - удобство повышается на 100%.

ПыСы: о да, по поводу вот этой приписки сингин рока про роуп джампинг общаясь с тем же представителем петцеля нам было сказано "что это чрезвычайно смело со стороны сингон рока заявить о роупе джампинге в своих текстах."
Кстати там нет ни слова я так понимаю что может использоваться для роуп джампинга. Речь идет только о том что этот вид деятельности связан с повышенной опыстностью.