Расход веревки великоват. Я все неоказываюсь от индеи опустить точку скрепления стопа с прыговой вниз от ролика.
Думаю использовать вариант з.уши - проводник - булинь двойной веревкой. Все парное. Длинно около 80-90 см и подстраховкой стропой. Так точно трение будет стретиться к нулю. В выходные поеду пробовать эту систему на одинарной базе дядей ваней. Хочу повесить базу из того что есть сейчас свяжу пару вереврк. покидать камни.

А кстати я на фото видел 2 варианта завязывания 8 с 2 ушами.
Первый это когда складывают веревку вдвое и вяжут огромную восьмерку.
И вариант когда просто вводят петлю вобратку как в ушах и накидывают на узел.

Я сам пользовался всегда первым вариантом, там углы перегиба приятнее.
Как считаете?

и тот и тот вариант приемлем, просто расход веревки разный

Продолжая ломать голову над проблемой крепления веревки к ролику нашел очень интересное решение от очень извесной команы. Но все что думается и пишется говорит что так делать нехорошо.

Они встегивали прыговую в ролик заячьими ушами на основе восьмерки в этот же узел втегнули стоп и в негоже встегнули обьеденитель ко второму ролику.

Мне похоже придетяс делать также, потому что это явно надежнее чем использовать какуюто железяку обьеденитель или делать оттяжку из здвоеной веревки с 3мя узлами на 1 метре.

Как считаете? Или категорически нерекомендуете?

все таки лючше встегивать прыжковую в карабин и в ролик
и стопорную в карабин и в ролик
так будет надежнее и правильнее

Здравствуйте дорогая редакция.
Пинет вам ваш постоянный читатель.

А теперь по делу:
Сеня ездил на свой обьект, провесил базу из того что есть.
Использовал систему крепления описанныю чуть выше....
Значит так кинул 2 груза по 35-40 кг. Все гууд. Базу тянул через одинарный полиспаст вдввоем взявшись за веревку жумарами. Тянули ненапрягаять, впринципе так и одному можно натянуть было. Я дымаю усилие было 40кг. ориентировочная статическая нагрузка на базу 80кг +- 10....
Прыговой 12 метров стоповой 20 примерно. Точно нескажу. Выстовляли на глаз при статической нагрузке ~10кг в 12 етрах над землей.
После полета первый блок повис в 10 метрах от поверхности. второй на 0.5 метра ниже примерно.

По результатам.
Отказался от индеи вешать базу 120-130 метров.

База будет 95-100 метров, высота 32 метра до точки крепления.
Как точку крепления буду использовать кольца в бетоне 8мм пруток .
9 шт. собираюсь их обьеденить. И навсякий пожарный накинуть пару петель на сами блоки. Вобщем Надежное место получается.

К томуже отказался от использования коломенской веревки.
Такчто я вас огорчу и невыложу тесты этого изделия коломенских умельцев.

Буду брать Калининградскую веревку. Сейчас меня мучает вопрос брать статику или динамику.
Вот с этим вопросом я и обращаюсь к вам дорогая редакция.

лучше брать тендон
у калиниградки оплетка сильно гуляет, насколько я помню...

Калининград Текс+? У меня есть кусок ихней 9мм динамики. Не знаю в каком месте там динамика, но веревка ужасна. Слишком мягкая, узлы намертво завязываются, оплетка гуляет дай боже и динамит она крайне хреново.

Ну ребят Тех+ явно лучше коломенки, Тендон это круто.... больше сказать нечего и стоин также.

Многие команды прыгают только на калине. Дзержинку я заказывать нехочу.

Вопрос остается в силе:

База 100 метров перепад 32, свободного 16-20м.
Что выьрать динамику или статику на базу!!! ???
На основные и стоповые идет динамика Тех+ 10.75....

Блин...
Ну понятно что проще веревку купить за 30-40 рублей метр... А еще проще местного канатного завода за 8 руб/м...

Но может все таки подумать?
Со склада можно купить ТЕНДОН АМБИШН 10,5 за 70,40 руб за метр. Да она будет 2007 года, но года на то чтобы ее убить хватит!

Никто же не предлагает брать сразу только 2009 года за 100 с лишним рублей...

Мдя.....

Если я выбирал между коломной и калиной то советовать тендан оч умно.....

Я лучше возьму Калину 2009года чем тендон 2007 который неизвесно где эти 2 года волялся. Так и цена немеренная.

Вобщем так, я нацелился брать на базу калину 11мм статику.

Если появятся адекватные рекомендации то предумаю и возьму 10.75 динамику на базу.

Для чего на базе 100м динамика??? От нее ж только минусы - сложно предсказать поведение, меньшая прочность на разрыв...

Хотите мягкости?? так база 100м сама по себе уже вам обеспечит эту мягкость

смотря при какой базе, и высоте

Спасибо за толковый ответ и подтверждение мох умомытарств и паранои. Покупаю статику.

Начет дилы и высоты написано выше.

100 длина 30 высота тип наклонка.

ну лично у меня дергало....
http://vkontakte.ru/video-8381079_109982313 когда первый раз с крыши прыгали

У нас динамика. Высоты такие же 33м - 100м.
Ничего сложного в прогнозировании не вижу.
Да и вообще... москва наверное почти вся на динамике тендоновской сидит. нормальная москва. жиреем мы, жиреем....