При изучении описательной части планируемых прыжков в крыму, а именно в качи и шаан-кае был удивлён тем, что некоторые команды указывает разную высоту свободного падения или самой скалы или не указывают вообще.

Очень хотелось бы получить полное и корректное описание объектов в анонсах команд, чтобы делать выбор в пользу прыжков с определённой командой, отделяя их преимущества (хитрая навеска, больше падения) от рекламы.

Если есть желание оставить в анонсах текущее описание, хотя бы ответьте, у кого какая планируемая высота экзита, высота падения и тип навески. Очень хочется разобраться!

Есть у меня подозрение, что место и тип навески у большинства команд в качи одно и то же и только длинна верёвок и тип системы отличается (например RNR за спину цепляют).

По Качи:

1. Say a-a-a. Качи уже 140м . Не указана высота экзита и падения. http://vkontakte.ru/event24681765

2. RAPT. Указана только высота 120м и скала Зуб. Не указана высота экзита и падения. http://vkontakte.ru/event24340365 Хотелось бы понять высоту падения, ибо R'N'R пишет, что с Зуба у других команд падение около 35 метров - http://vkontakte.ru/event24871241

3. F/X. Указана только высота падения более 60м. http://vkontakte.ru/event24642658

4. R'N'R. Высота экзита 90-100 метров. Свободное падение около 50 метров, общее 70-80 метров(с подхватом и торможением). По описанию всё отлично. http://vkontakte.ru/page-3676373_9894165

По Шаан-кае:

1. R'N'R. 230 метров высота (скала или экзит?), свободное падение 160 метров. http://vkontakte.ru/club3676373

2. Say a-a-a. Указана высота 230м (скала или экзит?) + 7 сек падения. http://vkontakte.ru/event24682006

Прошу не принимать близко к сердцу, просто наступает время, когда хочется большего и параметры объектов и навески интересуют прыгунов.

У нас также как и F\X вообще другой экзит на Качи кальоне, так что сравнивать их не стоит.
боюсь точные высоты выяснять стоит лично у команд, или самому ехать с рулеткой и измерять.
Одно точно - Шан-кая выше Качи-кальона.

Спасибо, по Качи исправил. В описании объекта у нас указано свободное падение, во встрече забыли.
Шаан-Кая - 230 метров экзит, скала 250. Время падения засекали по видео.

Я считаю, что конечно важны цифры, но не так уж и сильно.
У нас видео прыжков - на самом верху встреч, по ним отлично видно, что из себя представляет прыжок. Глупо акцентировать внимание на то, пролетишь ты 90 метров или 100. Ощущения метрами не меряются, тем более что в роупе главное шаг, а ближе к подхвату скорость очень высокая, и метры пролетают очень быстро.

Разница цифр у разных команд может в частности объясняться тем, что разные команды прыгают с разных экзитов, с разным свободным падением, а также измерения могут быть неточными. Мне кажется, что прям точность метров - в отличие от стандартов безопасности - такая вещь, которую подгонять под жёсткие рамки не имеет смысла. Собираясь на скальный выезд, подавляющее большинство клиентов разберутся в деталях, и у них точно не будет иллюзий, что Качи-Кальон 140 метров у команды А - это совсем не тот же Качи-Кальон 120 метров, который у команды Б. А если ему непонятно, что есть прыг, - он посмотрит видео и всё узнает.

Ей богу, не те проблемы сейчас у роупа. Давайте не будем хотя бы на это время тратить.

Спасибо за комментарии. Мой основной посыл и заключается в формировании описательной части, которая поможет правильно разобраться в особенности прыжков на одном объекте каждой команды.

То что у некоторых команд другие экзиты - очень интересно. Ведь это может влиять на весь процесс прыжков и получения от него удовольствия. Я за более развёрнутое описание.

Я также готов принять, что цифры не главное при условии, что в видео подробно отражен прыжок и понятна высота, длительность полёта и траектория. В этом случае видео +1. Вообще хорошее замечание, сразу и не сообразил сравнить видео прыжков.

А у роупа основная проблема что его официально нет, как мне кажется. Но я очень рассчитываю, что это скоро пройдёт и появится федерация на уровне страны и удастся формализовать и разные типы навески и само оборудование, чтобы Луч не говорил

В Туиме не 124 метра, 101 метр, лично рулеткой мерил, кто не правильно померил и эта информация в ражных источниках теперь.

а я наивный тоже думал 124.

А вы не думали что это может зависит от конкретного сезона?
Уровень воды гуляет, использовали устаревшие данные, замеры когда уровень воды был не таким высоким. Используют данные замера до дна, а не до уровня воды.
Цифры штука такая, кто как померяет, так и будет.

В Качи тоже можно с десяток правильных цифр назвать.
Перепад высот от экзита до полки, от экзита до подножья, от экзита до дороги, от экзита до поля. Опять-же замеры с разных экзитов.

В бейсе есть термин "impact point", если не ошибаюсь. Это та точка, в которую попадет тело при прыжке с экзита без толчка. Наверное от этих данных и стоит отталкиваться при ведении расчетов и параметров объекта.

что-то вспомнилось:
есть 4 вида лжи: ложь, наглая ложь, статистика и цитата (;

В Туиме уровень воды всегда +-полметра, с того момента как эту шахту затопило, я там всех местных задобал этими вопросами.

Да, хороший пример, нужны общие правила, мы ж потихоньку ползём к официальному признанию дисциплины



я когда читал про историю провала, там ещё больше 200м под водой. так что если летом прыгать с заныром, то будет самый высокий объект СНГ