| ropejumping.ru http://ropejumping.ru/forum/ |
|
| 87 метров http://ropejumping.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=1115 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | x(mxcrew) [ 03 сен 2008, 01:47 ] |
| Заголовок сообщения: | 87 метров |
Итак, сейчас решается вопрос о прыжке команды с двух высоток в центре Ростова. Это самые высокие здания в городе (87 метров). На данный момент шансы получить разрешение 50 на 50. Хорошие 50 — у нас есть человек, который знает прораба строящего эти здания (+ несмотря на злобное звучание слова прораб, этот человек настроен ЗА жампинье и в данный момент он ведет переговоры с руководством, дабы сделать этот проект возможным). Плохие 50 — ну они всегда есть эти плохие 50 и все решиться через 2 недели (возможно раньше). Требуемое снаряжение (докупить): веревки — статика 2х100 (база), динамика 2х50 (основные). Теперь вопрос как это красивее и безопаснее организовать. В случае разрешения прыжков стрела крана в нашем распоряжении, то есть повернут куда попросим. Вариант, который вертится в голове — сделать базу между концом стрелы и зданием. Прыжок со 2го здания. Большая просьба более опытному народу посоветовать, как это провернуть. Скоро будут еще фото и более подробные х-ки объекта. Вложение: SN851732 copy.jpg [ 89.94 КБ | Просмотров: 12212 ] |
|
| Автор: | BoGuS [ 03 сен 2008, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 87 метров |
Я бы между зданиями базу натянул, а exit со стрелы крана. + exit можно перемещать по желанию. ++ exit выше базы (большая глубина свободного падения) |
|
| Автор: | x(mxcrew) [ 04 сен 2008, 00:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 87 метров |
BoGuS писал(а): + exit можно перемещать по желанию. ++ exit выше базы (большая глубина свободного падения) Хорошая идея. Все зависит от расположения дороги рядом с домом. В скором времени посмотрю, что к чему. Особенно понравилась идея о том что exit можно сделать выше – тоже хочу опасть в «таблицу достижений» |
|
| Автор: | x(mxcrew) [ 05 сен 2008, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 87 метров |
Отличная идея с краном При ближайшем рассмотрении – оказалось, что зданий 3. Наверно придется делать следующее. Вложение: SN851739.jpg [ 71.65 КБ | Просмотров: 12145 ] Вложение: SN851740.jpg [ 57.85 КБ | Просмотров: 12143 ] |
|
| Автор: | Nefedov [ 08 сен 2008, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 87 метров |
Подберите длину базы исходя из глубины падения. Сегодня прыгали с 86-метрового экзита с дома, базу сделали 270 метров. Очень мягко. 100 это однозначно мало, если большой фрифол, а не маятник. 100 динамика - база гуд, но динамику сложно просчитать на каждый последующий прыжок. |
|
| Автор: | ZAA [ 16 сен 2008, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 87 метров |
Согласен, не берал бы я динамику. не просчитаешь ее толком, а тут простору не так и много... В туиме длинна горизонтали около 120м в положении перед прыгом припадении 80. И если ее натянуть - действительно жестко получается. Проще и удобней взять статику, сделать провис побольше, и вертикальныю веревку поменьше - собственно из этих соображений и родилась текущая туимская система. Которая все еще работает в неизменном виде не смотря на общую эволюцию роуп-направления... |
|
| Автор: | x(mxcrew) [ 26 сен 2008, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 87 метров |
Между ними 50 (максимум 60) метров Есть предложения? |
|
| Автор: | ZAA [ 26 сен 2008, 12:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 87 метров |
А и интересные же выводы из предыдущих 2 постов у вас получаются, коллега... Не согласен я с вами... умрёшь и все такое... Бери статику, делай провис побольше и вертикаль поменьше, цепляй базу на ролики и усе - мое СКРОМНОЕ мнение... И вообще, есть 2 направления в RJ классика (используют динамику), и new school, тока статика... или может наоборот, как считаете? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 5 часов |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|