Итак, сейчас решается вопрос о прыжке команды с двух высоток в центре Ростова.
Это самые высокие здания в городе (87 метров).
На данный момент шансы получить разрешение 50 на 50.
Хорошие 50 — у нас есть человек, который знает прораба строящего эти здания (+ несмотря на злобное звучание слова прораб, этот человек настроен ЗА жампинье и в данный момент он ведет переговоры с руководством, дабы сделать этот проект возможным).
Плохие 50 — ну они всегда есть эти плохие 50 и все решиться через 2 недели (возможно раньше).

Требуемое снаряжение (докупить):
веревки — статика 2х100 (база), динамика 2х50 (основные).

Теперь вопрос как это красивее и безопаснее организовать.
В случае разрешения прыжков стрела крана в нашем распоряжении, то есть повернут куда попросим.

Вариант, который вертится в голове — сделать базу между концом стрелы и зданием. Прыжок со 2го здания.

Большая просьба более опытному народу посоветовать, как это провернуть.

Скоро будут еще фото и более подробные х-ки объекта.

Я бы между зданиями базу натянул, а exit со стрелы крана.

+ exit можно перемещать по желанию.
++ exit выше базы (большая глубина свободного падения)

Хорошая идея.
Все зависит от расположения дороги рядом с домом. В скором времени посмотрю, что к чему.

Особенно понравилась идея о том что exit можно сделать выше – тоже хочу опасть в «таблицу достижений»

Отличная идея с краном
При ближайшем рассмотрении – оказалось, что зданий 3.
Наверно придется делать следующее.

Подберите длину базы исходя из глубины падения. Сегодня прыгали с 86-метрового экзита с дома, базу сделали 270 метров. Очень мягко. 100 это однозначно мало, если большой фрифол, а не маятник. 100 динамика - база гуд, но динамику сложно просчитать на каждый последующий прыжок.

Согласен, не берал бы я динамику. не просчитаешь ее толком, а тут простору не так и много...
В туиме длинна горизонтали около 120м в положении перед прыгом припадении 80. И если ее натянуть - действительно жестко получается.
Проще и удобней взять статику, сделать провис побольше, и вертикальныю веревку поменьше - собственно из этих соображений и родилась текущая туимская система.
Которая все еще работает в неизменном виде не смотря на общую эволюцию роуп-направления...

Между ними 50 (максимум 60) метров . Я так понимаю выбор очевиден – надо прыгать на динамике!

Есть предложения?

А и интересные же выводы из предыдущих 2 постов у вас получаются, коллега...
Не согласен я с вами... умрёшь и все такое...
Бери статику, делай провис побольше и вертикаль поменьше, цепляй базу на ролики и усе - мое СКРОМНОЕ мнение...
И вообще, есть 2 направления в RJ классика (используют динамику), и new school, тока статика... или может наоборот, как считаете?