Коментарии к "Стандартам прыжковой деятельности"

Samara_eXe

Versus.BuPb писал(а):

Буду банален сказав "Сложно с тролями спорить...ты им аргумент,а они тебе х*ню в комент", и это не попытка закосить под тех которых ты тут называешь профессионалами. Ты сам говоришь что ничего не понимаешь(ну кроме того как встегнуть карабины и выйти), о чем тогда вообще речь? Привлекать на форум людей которе не понимают... Смысл?Что бы тут писали фразы типа "а вы гоните ребят, я с ними уже 5/10/20 прыгов сделал, все ништяк" а на самом деле фортит просто.

п.с. На фоте наверно последствие прыжка в тандеме(одна из девушек разбила лбом нос другой)

Ну я же говорю аргументируете только ВЫ остальные несогласные тупо ТРОЛИ :roll:

А вообще какой тогда смысл от форума? Рассказать командам об их якобы "косяках"? А если им мягко говоря по барабану до этого форума, что тогда? Для кого этот форум? Для новичков? Их тут сливаю за безграмотностью. Фортить на протяжении стольких лет не может. Вот у вас каков опыт (стаж прыжков?)

Нет, никто там никому нос не разбивал и это не краска

NikolayD

Новичков не сливают, а направляют к более опытным организаторам.

Samara_eXe

AC'B писал(а):

Samara_eXe писал(а):

Ну я же говорю аргументируете только ВЫ остальные несогласные тупо ТРОЛИ :roll:

У вас прекрасные аргументы:

Samara_eXe писал(а):

1. я также мало уверен, что кто либо из вас являетесь профессионалами в данной сфере
2. Я ни разу не слышал об ожогах о верёвку
3. прыгал сам уже более 30 раз
4. а так я да мы да мы умней не верю
5. Я не организатор прыжков, я ни черта не разбираюсь.

Ответы?

NikolayD

Тролль детектед :mrgreen:

Hohmich

Хватит его подкармливать, он от этого становится только толще и толще :lol:

Pinky

просьба модерам - не удалять комменты этого жирнейшего тролля, пусть все смотрят и угарают)))

Samara_eXe

Да я вообще забавный :mrgreen:

Итак, вот, что мы выяснили в итоге:

Никто из вас не знает особенностей конструкции моста, никто из вас не знает как и кем используется мост, никто из вас не знает особенностей прыжка и подъёма с него. Вывод: пытаетесь доказать то, в чём сами до конца не уверенны (странная позиция)

Удачи вам в вашем нелёгком труде, выявления негодяев :wink:

skoldyasha

ололололо

Hohmich

Да ему тут в принципе ничьи ответы не нужны были

Сам с собой по сути поговорил, сделал выводы и гордо удалился (надеюсь) :mrgreen:

semd

Samara_eXe писал(а):

Да я вообще забавный :mrgreen:

Итак, вот, что мы выяснили в итоге:

Никто из вас не знает особенностей конструкции моста, никто из вас не знает как и кем используется мост, никто из вас не знает особенностей прыжка и подъёма с него. Вывод: пытаетесь доказать то, в чём сами до конца не уверенны (странная позиция)

Удачи вам в вашем нелёгком труде, выявления негодяев :wink:

А какие такие особые особенности у:
данного моста
использования моста
прыжков с моста

В чем не уверены те, кто эээ.... "пытаются доказать то, в чем не уверены"? и что они пытаются доказать???

ЗЫ и какие фотографии, кстате, не имеют отношения к тольяттинской команде зов?

Versus.BuPb

Samara_eXe:

Цитата:

Вывод: пытаетесь доказать то, в чём сами до конца не уверенны (странная позиция)

А сам ты нам пытаешься впарить то что команда прыгает по тб/напрасно в бл
хотя

Цитата:

Я не организатор прыжков, я ни черта не разбираюсь.

Парадокс,который ставит точку, на мой взгляд, в рентабельности дебатов с Вами.

Цитата:

Я не троль, писать всякую хрень не надо, только факты и чёткие ответы.

Четкий ответ. Specially for you :wink:

Anika

Цитата:

Я ни разу не слышал об ожогах о верёвку прыгал сам уже более 30 раз и честно говоря не представляю как это возможно (и опять же говорю речь о мосту над рекой Сок)

Очевидно прыжок происходит на натянутом маятнике? Точка крепления - жестко к опоре? В таком случае никакого провиса веревок нет. Верно?

Однако если добавить свободное падение, которое у многих команд здесь практически равно глубине падения за счет грамотного использования динамических баз - то выбрать веревку к себе не натянутую очень легко. Так более понятен процесс как это может произойти?

Возможно при прыжке натянутым маятником перчатками можно было бы и пренебречь, но мы настаиваем (и нас много) на том что лучше перебдеть чем недобздеть

Samara_eXe

Anika писал(а):

Цитата:

Я ни разу не слышал об ожогах о верёвку прыгал сам уже более 30 раз и честно говоря не представляю как это возможно (и опять же говорю речь о мосту над рекой Сок)

Очевидно прыжок происходит на натянутом маятнике? Точка крепления - жестко к опоре? В таком случае никакого провиса веревок нет. Верно?

Однако если добавить свободное падение, которое у многих команд здесь практически равно глубине падения за счет грамотного использования динамических баз - то выбрать веревку к себе не натянутую очень легко. Так более понятен процесс как это может произойти?

Возможно при прыжке натянутым маятником перчатками можно было бы и пренебречь, но мы настаиваем (и нас много) на том что лучше перебдеть чем недобздеть

Именно так! Спасибо за разъяснение! :wink:

Коментарии к "Стандартам прыжковой деятельности"

Кто сейчас на конференции