Спасибо за четкий и внятный ответ. Сразу бы так, как-то глупо со стороны Rastak'a было нагнетать обстановку. Звонить по телефону не надо, ситуация и так ясна. Разве что, хотел бы уточнить, Rastak правильно назвал причину травмы?

PS. По поводу предвзятости написал ранее.

честно говоря, система была затянута, от чего потянул спину не знаю, есть предположение, когда верёвка подхватила, нашего товарища резко перевернуло так как в полёте его завалило головой в низ.
А, на фесте при спуске девочки на лодку немного намочили (по колена в воду).

Ценю ваше тонкое командное чувство юмора. Я про то, как некто тов. Бобер при прыжке ударился головой и рукой о бетонную основу полотна моста. Видео есть даже на ютьюбе: http://www.youtube.com/watch?v=cZYTIhIEy2o

PS. Про девочку, кстати, не знал.

А да про это я как-то не вспомнил, да действительно.

Ну конечно, разве удар головой и разодранная рука могут сравниться с мокрыми ногами девочки!
)))

Помойму в самом начале обсуждения было написано что обсуждение существует никак для того чтобы представить команды в тёмном свете ,а наоборот найти причины и сделать определённые выводы..
Большая часть форума так и делает,но вот например Даст как заметил ранее Юшка как то предвзято относится к нашей команде,непонятно почему хочет таки представить нас в том самом тёмном свете...Почему то копается в нашем прошлом ищет к чему бы прицепица,простите но если все начнут копатся то поверте у каждой команды найдётся по нескольку грешков,я не говорю что мы пытались всё поскрывать или ещё что то,просто тон и этот неприятный сарказм попросил бы оставить при себе,а на все нормальные вопросы как я заметил не один так другой член команды ответил,и хочу подметить никто у нас не темнит и не становится в позу ничего не видел и не знаю...(Лично моё мнение,извиняюсь если что не так пишу)

Мы начали как мне кажется уходить от темы и как мне кажется начинаются выяснения отношений по крайней мере зарождаются так что хотелось бы это прекратить..

почистить оффтоп

Так ребята давайте по порядку.


Вообще-то как мне помниться вы там прыгали 2-а раза. Первый раз у вас был даже вКонтакте отмечен, даже было видео и фотки. Жалко только что ваша страница сейчас недоступна.

На последних прыжках на каланче я присутствовал. Лично при мне не кто в дерево не улетел. Был только случай, когда парень оттолкнулся слишком сильно, из-за чего возникла очень большая амплитуда – после чего его грохнуло об каланчу, но всё обошлось. Самого меня не много потрепало во время 2-ого рывка – но это уже такое.

Ещё хочу добавить. Ребята – бросайте пить во время прыжков – это может плохо закончиться. Меня не очень улыбнуло когда ваши ребята в уже подвыпившем состоянии надевали беседку и лезли на вышку в полной темноте… Нечего личного – но это может рано или поздно плохо закончиться, в лучшем случае для вас, в худшем случае для кого-то другого…

мы прыгали там один раз, да я лично не один. При той навеске, если выпрыгнуть подальше ты не как не влитиш в вышку на обратном ходу.
По поводу людей с алкоголем мы сделали выводы, мы вообще сделали выводы.
Если у нас всё так было плохо люди врезались в вышку, улетали в дерево, почему ты прыгал?

Простите,но я так и не понял: был факт врезания прыгающего в дерево или каланчу или нет?
Потому что первое предложение - это отрицание,а второе - подтверждение обоих случаев.

Прыгнул потому что так захотелось. Я знал на что иду. Даже если со мной что-нибуть и случилось - я б не кого б не винил бы...

по моему это просто глумеж.... и тупо вытаскиевание всех неудач и ошибок...

Врезание в дерево не было. Дерево в которое можно было врезался, команда которая прыгала перед нами пересадила в другое место (ликвидировала).
Да припомнил, при самом не удачном отделении, когда был самый большой маятник, человек дотронулся до вышки, но не как не врезался (мы это прошитывали).
У него не было не одной царапины, не одного синяка и т. д.

Почему глумеж? Глумеж,это если бы было написано что-то типа "о-о,а классно вы девицу убили" или еще что-то в таком духе.

Тут же просто выяснение того,безопасно прыгать с каланчи или нет. Выяснение началось с трагедии в Броварах,к которой вы причастны - в данном случае это,по большому счету,просто совпадение.

Если бы вы ответили сразу внятно и без увиливаний - что было,какие обстоятельства,чем все закончилось: небыло бы ни вопросов,ни продолжения дисскуссии. А так то вы заявляете,что все хорошо,потом сообщаете,что таки был факт попадания кого-то в дерево или каланчу,одновременно утверждая,что это невозможно... Так чему верить? И как после этого рассматривать ваши заявления по поводу проишедшего в Броварах - может,и там вы что-то "забыли" или так же исказили?

Ошибки у всех,так или иначе,бывают (серьезные или мелкие, по дурости или сознательно - другой вопрос). И цель данного топика - не обсирание команд за ошибки,а обмен печального опыта "как делать нельзя" и поиски оптимального решения для потенциально опасных случаев.

Но от команды требудется внятный однозначный ответ о причинах,а не куча флуда и обвинений в "предвзятом отношении" вместе с невнятными ответами,из которых ничего не понятно...

О,с вышкой выяснили - таки был факт. Но почему-то вы его признали только после того,как вас,в буквальном смысле этого слова,в него ткнули носом. Где гарантия,что и другие ваши утверждения истина,а не аналогичная ситуация? В том чисе и с Броварами.