| ropejumping.ru http://ropejumping.ru/forum/ |
|
| Несчастные случаи в RJ (полный список на первой странице) http://ropejumping.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=1273 |
Страница 9 из 47 |
| Автор: | OST [ 05 ноя 2009, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Несчастные случаи в RJ (список) |
можно было и парапет сделать... |
|
| Автор: | Rastak [ 05 ноя 2009, 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Несчастные случаи в RJ (список) |
semd писал(а): Удав писал(а): Кстати, про недавний призыв недопускать неопытных и нервных разников на опасные экзиты (т.е. те, при падении с которых без выпрыга есть вероятность удариться обо-что-то на дистанции более 1.3м - пусть будут "положительными") - ок, гуд. а остальные? Что, опытный джампер оступиться не может? выпускающий его сможет поймать? успеет? удержит? Или, может, все-же мостки и встегнутая страховка до выхода из положительной зоны? Помост + встёгнутая страховка до выхода из "положительной" зоны - безопасное решение при таких прыжках. |
|
| Автор: | OST [ 05 ноя 2009, 18:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Несчастные случаи в RJ (список) |
ну дак надо было сделать |
|
| Автор: | Rastak [ 05 ноя 2009, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Несчастные случаи в RJ (список) |
Думаю, словами "надо было", "можно было" уже не поможешь... Сейчас правильнее будет говорить "надо будет" "нужно будет" "будем"... дабы в будущем не повторить. |
|
| Автор: | OST [ 05 ноя 2009, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Несчастные случаи в RJ (список) |
да нет я тебя прекрасно понимаю. Действительно надо было. |
|
| Автор: | Ans [ 05 ноя 2009, 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Несчастные случаи в RJ (список) |
как был ветер? по опыту проведения прыгов на вышках у нас знаю что ветер существенно влияет на отпрыгивания с экзита.... |
|
| Автор: | MaryWarner [ 05 ноя 2009, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Несчастные случаи в RJ (список) |
OST писал(а): можно было и парапет сделать... так построили уже) еще в советские времена) всего один пролет наверх пролезть. да и к тому же, там еще и перила отодвигаются с обоих сторон. можно даже под настроение завешивать - сегодня на такой пейзаж хочу падать, завтра на такой. не, я все понимаю - идеально было бы выстроить свой клевый 300 метровый мост. и чтоб все опоры были оббиты пороллоном, а внизу блекджек и шлюхи. =) зачем что-то придумывать если оно и так есть? кроме того, люди ленивые. ) |
|
| Автор: | OST [ 05 ноя 2009, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Несчастные случаи в RJ (список) |
придурок, трамплин чтоб люди не убивались |
|
| Автор: | Rastak [ 05 ноя 2009, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Несчастные случаи в RJ (список) |
Ветра не было... |
|
| Автор: | MaryWarner [ 06 ноя 2009, 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Несчастные случаи в RJ (список) |
OST писал(а): придурок, трамплин чтоб люди не убивались Я говорила о том, что там уже есть вынос, который можно использовать, ничего не нужно делать и ставить, нужно просто подумать. |
|
| Автор: | aelin_malgond [ 06 ноя 2009, 00:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Несчастные случаи в RJ (список) |
MaryWarner, если я правильно поняла то, что про навеску и то, между каких вышек была база, вынос (экзит для бейсеров) находится перпендикулярно базе, с него не очень удобно прыгать, под углом придется. Первая же картинка из гугла: (сорри, если нарушаю чье-то авторское право:)) http://pics.livejournal.com/kurumpa/pic/0009q7k7 база была так, только на пролет ниже, да? |
|
| Автор: | Rastak [ 06 ноя 2009, 00:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Несчастные случаи в RJ (список) |
aelin_malgond писал(а): MaryWarner, если я правильно поняла то, что про навеску и то, между каких вышек была база, вынос (экзит для бейсеров) находится перпендикулярно базе, с него не очень удобно прыгать, под углом придется. Первая же картинка из гугла: (сорри, если нарушаю чье-то авторское право:)) http://pics.livejournal.com/kurumpa/pic/0009q7k7 база была так, только на пролет ниже, да? Да, на пролёт ниже, и расстояние между вышками вроде около 120-130 метров. По верхнему экзиту, согласен. при горизонтальной неудобно. Нужна наклонная от угла в сторону. ИМХО. |
|
| Автор: | aelin_malgond [ 06 ноя 2009, 00:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Несчастные случаи в RJ (список) |
Я тоже подумала о наклонке. Но если в сторону дороги - ее толком негде крепить, если на 180 в другую сторону - деревья могут мешать... короче, думать надо:) И веревки нужно больше, наверное, это тоже имело значение при выборе варианта навески. |
|
| Автор: | Ushka [ 06 ноя 2009, 01:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Несчастные случаи в RJ (список) |
Верёвки желательно иметь 200-220 метров два конца, для наклонной базы. По поводу угла наклона и расстояния блочков от вышки могу сказать, что база без нагрузки примерно провисала на 4 метра от горизонтали, а при нагрузке где-то на 15 метров. Блочки были на расстоянии от вышки где-то 40 – 45 метров. Длина динамики 61-62 метра. |
|
| Страница 9 из 47 | Часовой пояс: UTC + 5 часов |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|