Народ...

И еще одно ЧП имеет место быть: http://www.city-n.ru/view/106735.html
Предвидя эмоции участников того мероприятия хочу сказать:
1. Я ни сколько не сомневаюсь что из сказанного журналистами 95% - наглый гон и стремление нажиться на чужих проблемах;
2. Я сам прошел через такую же ситуацию со СМИ и тоже ненавижу журналистов;
3. Но из сказанного точно можно извлечь какую то инф, а именно:
- када мутили прыг втроем касание воды не было запланировано
- по итогу все сильно перепугались, человека отвезли в больницу в пос. Шира (а это километров 25 кажись);
- характер повреждений сколь бы легкими они ни были таков, что какое то время челу было проблемно передвигаться самостоятельно...

Потому и говорю что ЧП имело место. Нештатные ситуации вообще тоже к ЧП относятся... Народ - без обид, но как есть...

Вообще я бы сказал что народ - дураки, и не обратил бы на это внимания НО (!!!!) имел место еще один ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ случай
Товарищ модератор Х летом замутил прыг втроем с моста... и тоже народ коснулся ногами воды... хотя НЕ ПЛАНИРОВАЛ...
Один - случайность, два - система...

Общие выводы какие я вижу:
1. в двоем и троем прыгать можно;
2. участники склонны недооценивать способность статических веревок растягиваться, при том растягиваться сильно. Я не уверен что после такого прыга веревка в полной мере сохраняет свои свойства;
3. еже ли бы на туиме при том прыжке был лед, то журналистам приукрашивать было бы просто нечего - три трупа... в ростове у народа наверное были бы переломы...
4. Если вы хотите прыгнть с маааленького мостика над водой в 2ем или 5ром и вам пофиг на разрыв веревки - подумайте, скока смогут продержаться на воде нескоко связаных друг с другом человек, запутавшиеся в обрывке веревки... я думаю секунд 15 наверное...

Все правильно сказал. Насчет дураков тоже согласен, у некоторых из нас даже справки есть. К тому же совершаем мы реально безумные поступки. Ребята знали с чем имеют дело и знали на что они идут. Хотя большинство понимало, что прочности веревок и всего остального должно хватить, но все же были мысли и о дурном. Я им говорил, что если веревка порвется, то они все уйдут на дно (а дна там насколько я знаю никто не видел), и врядли кто то в суматохе сможет выстегнуть карабины. Тоже верно! На что мне мило улыбнулись. Разговор об этом был. Тогда конечно было не до шуток, но теперь, когда все хорошо мы смеемся над действиями журналистов. Опровергать какие то мелочи не имеет смысла, они вечное и непобедимое зло! Насчет просчета в способности статических веревок растягиваться, согласен тоже и всем советую сто раз об этом подумать. Прыжки по маятнику с моста втроем, вчетвером и впятером мы совершали, но этот прыжок втроем на динамической базе был для нас первым и мы получили кучу опыта и бесценных знаний и сможем теперь предотвратить наши ошибки в дальнейшем.
А что насчет прыжка с моста втроем у Ростовцев, они тоже прыгали на динамической базе?? И хотелось бы тоже узнать немного об этом.

прыгали на фесте в Житомире, 2 ростовчанина и один киевлянин. база - динамика, прыговая - динамика. произошла протравка гри-гри на базе до контрольного страховочного узла. 1-1,5 метра. один из прыгунов чуть коснулся воды ногой. собственно, видео на котором это можно увидеть http://www.youtube.com/watch?v=cMOuNgciFgA

Ребята - маленькое исправление, НИКОГДА не называйте ростовчан - ростовцами, особенно в Ростове

В Житомире база и прыговая была динамикой. Верье на базе Mamut, прыговая Калининградка Tex+.
Протравила гришка на базе, остановилась на контрольке. На куске веревки который прошел через гри поплавилась оплетка.

Выходит что опроврегается сообщение ZAA:

viewtopic.php?f=6&t=983&st=0&sk=t&sd=a&hilit=%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0&start=30

Я ета... на роль гуру не претендую... и не прав тож бываю...
Мое сообщение не надо опровергать или подтверждать - это просто факт:
За несколько лет пользования разными гри-гри (от новых до сильно потертых) НИКОГДА, НИ ОДНОГО протравливания более 5-7 см я не наблюдал...
У вас есть иной факт - протравила до узла, поплавила оплетку.

Пробовать докопаться до причин...
1. У нас всегда была статическая веревка аскан 10мм. У вас же была динамика. Разницу вижу в том, что статика сама по себе гораздо плотнее, тянется меньше и не так сильно утончается при растяжении. Утончение веревки по идее должно приводить к протравливанию гри-гри для новой фиксации.
2. Мы НИКОГДА не прыгали вдвоем, и тем более втроем. А разница нагрузки в квадрате к весу...

Полагаю что сочетание двух этих факторов и привело к такому следствию.

ВЫВОД видится мне таким: Гри надо фиксировать контрольным узлом. Всегда. При этом надо что бы участок от гри до контрольного узла был прослаблен нормальной сработатки гри-гри...

Как считаете?

У нас вот наблюдалось появление некоторой лохматостипосле григри, но это один раз только...видимо рывок неплохой...

хм...почему нагрузки возрастают в квадрате от массы?

зы (можно перекинуть в тему про григри)

Народ прикольнись как говорят сми "Любители острых ощущений мчатся вниз со скоростью 180 километров в час. Сперва падаешь свободно – за 5 секунд пролетаешь почти 100 метров. Дальше срабатывают страховочные веревки (они намертво закреплены на соседних склонах, привязаны к метровым склонам)." от куда они 5 секунд взяли, и 180км/ч.

Они приблизительно правы :
180км/ч - терминальная скорость
5 секунд - время для ее достижения

смотрим тут: http://vkontakte.ru/video14904109_81763216

кстати, судя по комментариям к статье http://www.city-n.ru/view/106735.html , в Новокузнецке было еще одно ЧП, при котором некая Даша сломала себе позвоночник, прыгая с моста?

кто-нибудь может рассказать подробнее?

ну, и еще одно неизвестное ЧП было неизвестно где, судя по видео: http://vkontakte.ru/video1668444_81527009

Я постараюсь обьяснить...Честно говоря сам удивился когда увидел это сообщение.Подумал неужели я живу в Новокузнецке,занимаюсь роупджампом, общаюсь со всеми джамперами и незнаю кто эта милая девушка что сломала позвоночник. Оказалось знаю эту девушку,но незнал что она травмировалась. Как она мне обьяснила у нее повреждение межпозвоночных хрящей или что то такое,но не перелом. Прыгала незнаю с кем,незнаю как,но сломаться на ильинском мосту (высота 18-20 метров) помоему невозможно,идеальный маятник. Как я понял такое повреждение можно получить когда от рывка твое тело очень сильно выгибается,но...на ильинском мосту нет рывка,потому что веревки впритык хватает чтобы у края пристегнуться.Скорее всего это произошло из за использования нижней обвязки без верха,у нас в городе еще остались люди которые прыгают в нижних обвязках.

Ну, люди бывают разные, и в том числе некоторые из них совершают достаточно странные поступки... Как я слышал, некоторые даже прыгают прямо вниз просто от точки крепления базы, т.е. прыгают с фолл-фактором 1... Если девушка прыгала с подобными "экстремалами", то могла бы и просто позвоночник напополам разломать, не удивлюсь...

Хотелось бы все-таки подробностей - кто и каким образом ее скинул... Попробуй выяснить?

Ну предновогоднее настроение не дает мне заниматься расследованием:)
Но думаю с этой девушкой я скоро встречусь и нам будет о чем поговорить.
По крайней мере насколь я слышал она уже здорова.

в общем, прыгала она по обычному маятнку, на мосту, который описывал Карабин.
все произошло из за использования нижней обвязки.
сам прыгал как то около недели в подобной обвязки, и потом, почувствовав дискомфорт в спине, решил отказать от этого занятия побыстрей.

по поводу фол фактора 1.
у нас парень один так прыгал, но там не просто веревка, а система веревок, и несколько решеток, которые протравливаются основныю веревку, в итоге - 15 метров высота, 13 метра полета, остальные полтора два метра на протравление решеток.
там как лотерея.. дернет... не дернет....

или с ромашкой стоишь на эксите и дергаешь.... разобьешься или нет... да... нет.. да ... нет....

Хм...а что за система протравливания с использованием решеток??? Кто-нибудь может рассказть поподробнее??? ХОтя это уже в раздел ТЕХНИКА